УИД: 02RS0011-01-2024-001242-39

Дело № 2-41/2025 (2-513/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Кудачиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от 18.09.2012 в размере 118 151 рубль 84 копейки, из которых сумма основного долга 98 881 рубль 20 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 3 132 рубля 52 копейки, сумма штрафов 4 508 рублей 88 копеек, сумма процентов 11 629 рублей 24 копейки, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 544 рубля 56 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили вышеуказанный кредитный договор, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету <Номер изъят> с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора установлен, лимит овердрафта (кредитования) с 18.09.2012 - 100 000 рублей. Для погашения задолженности клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение платежных периодов. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей и кредиту. Поскольку по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, истец 05.02.2014 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. На 25.11.2024 задолженность по договору составляет указанную выше сумму.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по Соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по карте от 18.09.2012, тарифов по картам, тарифного плана «Cashback 29.9», сведений о работе, 18.09.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор на выпуск банковской карты к ее текущему счету <Номер изъят> с лимитом овердрафта, с тарифным планом, где указана в том числе, полная стоимость кредита, размер минимального платежа, льготный период, процентная ставка по кредиту в форме овердрафта в размере 29,9 % годовых, графиком погашения кредитов по картам, с которыми ФИО1 ознакомлена в тот же день, о чем свидетельствуют ее подписи.

Согласно Тарифам ООО "ХКФ Банк" по договорам об использовании карты с льготным периодом, действующим с 07.08.2012, процентная ставка по кредиту в форме овердрафта - 29,9% годовых; расчетный период 1 месяц, платежный период 20 дней, льготный периол до 51 дня, минимальный платеж 5 % от задолженности, но не менее 500 рублей, комиссия за снятие наличных 299 рублей. Ежемесячная комиссия за обслуживание лимита овердрафта при задолженности менее 500 рублей - не взимается; при задолженности 500 рублей и более – 149 рублей, комиссия за блокировку карты по инициативе клиента - 100 рублей; комиссия за смену ПИН-кода - 200 рублей; комиссия за первый перевыпуск карты в случае утери, кражи, порчи, повреждения магнитной полосы - 300 рублей, за второй и последующие - 400 рублей; комиссия за необоснованную рекламацию операции - 300 рублей; штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца - 500 рублей, 2 календарных месяцев - 1000 рублей, 3 календарных месяцев - 2000 рублей, 4 календарных месяцев - 2000 рублей; за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору - 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования; возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования - 0,77% от непогашенной суммы кредита на дату окончания расчетного периода, в течение которого заемщик является застрахованным; комиссия за направление ежемесячного извещения - 29 рублей.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика, расчету задолженности по кредитному договору, ФИО1 активировала банковскую карту, воспользовалась кредитными денежными средствами начиная с 30.12.2012.

Факт заключения договора, его условия, а также поступление в распоряжение ответчика кредитных средств и совершение операций в счет погашения задолженности и оплаты дополнительных услуг ответчиком не оспаривались, и подтверждаются выпиской по счету, отражающей движение денежных средств за период с 18.09.2012 по 15.05.2014.

Последний платеж по кредиту ответчиком произведен 11.10.2013. По состоянию на 25.11.2024 задолженность по кредитному договору составляет 118 151 рубль 84 копейки, из которых сумма основного долга 98 881 рубль 20 копеек, сумма штрафов 4 508 рублей 88 копеек, сумма комиссий 3 132 рубля 52 копейки, сумма процентов 11 629 рублей 24 копейки.

Произведенный истцом расчет суммы иска ответчиком не оспорен, и принят судом.

Определением мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 26.08.2014 отказано ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору об использовании Карты с льготным периодом № <Номер изъят> от 18.09.2012 и государственной пошлины в размере 119933 рубля 36 копеек.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору кредитования в размере 118 151 рубль 84 копейки.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 544 рубля 56 копеек подтверждается платежным поручением от 13.12.2024 <Номер изъят> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <Номер изъят>, задолженности по кредитному договору от 18.09.2012 <Номер изъят> в размере 118 151 рубль 84 копейки, из которых сумма основного долга 98 881 рубль 20 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 3 132 рубля 52 копейки, сумма штрафов 4 508 рублей 88 копеек, сумма процентов 11 629 рублей 24 копейки, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 544 рубля 56 копеек, всего 122 696 (сто двадцать две тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 40 (сорок) копеек.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения Шебалинского районного суда Республики Алтай об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Д. Унутов