Дело № 2-5741/2022

03RS0007-01-2022-007692-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.11.2020 г. между истцом и ответчиком была составлена расписка о получении средств с целью оказания услуг по подбору и формированию земельного участка, составлению и предварительном согласовании схемы земельного участка КПГ и подачи документов с целью заключения договора аренды земельного участка как льготной категории граждан. Во исполнение своих обязательств истец передал 11.11.2020 года ФИО2 денежные средства в сумме 50000 рублей. На сегодняшний момент перечисленные в расписке услуги не оказаны, ожидаемый результат не получен.

20.07.2022 года истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств по расписке. Ответчик на претензию не ответила, изложенные в ней требования проигнорировала. До настоящего момента ответчиком денежные средства не возвращены.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор об оказании услуг от 11.11.2020г. в связи с неисполнением обязательств, взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 6539 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1891 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, конверт с повесткой, направленный по адресу регистрации ответчика вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца ФИО1, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 11 ноября 2020 г. заключен договор, согласно которого истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 50000 рублей в качестве оплаты за оказание услуг по подбору и формированию земельного участка в квартале 02:55:050226:ЗУ, составление и предварительное согласование схемы реализации ЗУ на КПТ, и подачи документов в УЗИО на оформление документов на аренду ЗУ для ИЖС, как льготной категории граждан.

По своей природе данный договор является договором возмездного оказания услуг, так как содержит все существенные условия указанного вида договора, и регулируется нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 11.11.2020 г.

Как предусмотрено статьей 782 Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО2 своих обязательств, истцом ФИО1 20.07.2022 г. направлена в адрес ФИО2 претензия.

Ответчиком ФИО2 не предъявлен суду ни результат выполненных работ, ни какие-либо иные документы, подтверждающие выполнение работ по оформлению земельного участка.

Согласно ст. 450 Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец при подписании расписки рассчитывал на оформление земельного участка. Отсутствие конечного результата в течение длительного времени расценивается судом как существенное нарушение ответчиком условий договора, поэтому требование о расторжении договора признается судом обоснованным.

Статьей 452 Кодекса предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Претензию от 20.07.2022 года, направленную истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по расписке, в которой истец приходит к выводу о невозможности исполнения ответчиком обязательств и просит вернуть истцу денежные средства в размере 50000 руб., суд расценивает как предложение расторгнуть договор.

Требование ФИО1 о расторжении договора оказания услуг удовлетворению не подлежит, поскольку в связи с отказом истца от договора в связи с неисполнением ответчиком в разумный срок, договор фактически расторгнут в одностороннем порядке.

Согласно п. 5 ст. 453 Кодекса, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнила, и истцом не получен конечный результат в виде оформленного земельного участка, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора и, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 453 Кодекса, удовлетворяет требование истца о взыскании уплаченной им суммы в размере 50000 рублей.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6359 руб. 00 коп. за период с 11.02.2021 г. по 02.08.2022 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 395 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Претензия ФИО1 в адрес ФИО2 с требование о возврате денежных средств, направлена 20.07.2022 г. Таким образом, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2022 г.

В свою очередь, согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория по настоящему делу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2022 г. по 02.08.2022 г. не подлежат начислению.

Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом первоначально было заявлено требование о взыскании денежных средств 56359 руб. 23 коп., а подлежит взысканию сумма в размере 50000 руб. 00 коп, то есть требования удовлетворены на 88,72%, то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат компенсации ответчиком в сумме 1677 руб. 69 коп., соразмерно удовлетворенным требованиям (на 88,72 %).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии ... ..., выдан ... < дата > в пользу ФИО1, паспорт серии ... ..., выдан ... < дата > денежные средства в размере 50000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1677 руб. 59 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова