Гр.дело № 2-350/2023
68RS0010-01-2023-000089-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 19 июня 2023 года
Кирсановский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3,
при секретаре Шубочкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) обратилась в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга.
В обоснование своих требований суду указала, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № в отношении ФИО2 и ФИО4, согласно которому с должников взыскано в солидарном порядке сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, расходов за нотариально заверенную копию доверенности представителя в размере <данные изъяты>, расходы за оказание представительских услуг в размере <данные изъяты>, расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
В отношении ФИО2 судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого с нее были удержаны денежные средства в размере <данные изъяты>.
В отношении ФИО4 судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого с нее были удержаны денежные средства в размере <данные изъяты>.
Денежные средства в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были получены фактически ответчиком, а истцом был только подписан договор займа.
Поскольку истцом почти полностью были выполнены обязательства по исполнению судебного приказа, истец считает необходимым предъявить к ответчику требования о взыскании как денежных средств во исполнение судебного приказа в размере <данные изъяты>, так и дополнительных расходов в виде исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 денежные средства, оплаченные по судебному приказу, в размере <данные изъяты>, сумму исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а так же расходы за оформление нотариально удостоверенной доверенности представителя в размер <данные изъяты>.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что она брала деньги в долг на свои нужды, а ФИО4 попросила быть поручителем, не смогла своеврмеенно выплатить долг в виду потери работы.
Представитель третьего лица ОСП по Кирсановскому и <адрес>м судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что исполнительное производство в настоящее время окончено.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено статьей 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В силу п.1 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Согласно подпункту 1 пункта 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в пункте 53 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении", по смыслу п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.
Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик ФИО2 исковые требования признаёт и не возражает об их удовлетворении.
В силу ст.173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО4 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, истцом была выдана доверенность ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО5 на имя ФИО1, за что уплачено <данные изъяты>.
Таким образом, расходы, связанные как уплатой госпошлины, так и с оформлением доверенности подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО4 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по исполнительному производству; <данные изъяты> в счет погашения суммы исполнительского сбора; <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины; <данные изъяты> за оформление нотариальной доверенности.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Волынкина
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В.Волынкина