Дело № 2-2393/2023
43RS0003-01-2023-002290-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой К.Д.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-2393/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 255000 рублей.
В обоснование иска указало, что ФИО2, управляя транспортным средством, совершил ДТП, в результате которого причинен вред здоровью ФИО3 В отношении указанного транспортного средства был заключен договор страхования ОСАГО, сумма страховой выплаты по которому составила 255000 рублей, при этом ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО3
Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Как установлено материалами дела, {Дата} в 01 час.10 мин. по адресу {Адрес} произошло ДТП с участием автомашины (Данные деперсонифицированы) под управлением водителя ФИО2 и мотоцикла (Данные деперсонифицированы), под управлением ФИО3, в результате которого здоровью ФИО3 причинен вред.
Между АО «СОГАЗ» и ФИО5 был заключен договор страхования автогражданской ответственности в отношении автомобиля (Данные деперсонифицированы) при этом ФИО2 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
На основании заявления представителя выгодоприобретателя ФИО6 АО «СОГАЗ» выплатило сумму страхового возмещения в размере 255000 рублей (платежное поручение от {Дата} {Номер}).
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).
Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту д) части 1 статьи 1 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено материалами дела, в результате ДТП {Дата} по вине ФИО2 водителю мотоцикла ФИО3 причине вред здоровью.
Вина ФИО2 в ДТП подтверждена постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова по делу об административном правонарушении от {Дата} (дело № 5-1263/2022).
При этом ФИО2 на момент ДТП не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО.
Выплата АО «СОГАЗ» потерпевшему страхового возмещения в размере 255000 рублей подтверждена материалами дела.
Право АО «СОГАЗ» требовать компенсации затрат по страховому возмещению в порядке регресса установлено материалами дела и ответчиком не опровергнуто.
Сумма выплаченного страхового возмещения подтверждена представленными в дело доказательствами и сторонами не оспорена.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления и взыскании с ответчика в пользу истца 255000 рублей выплаченного страхового возмещения.
Также суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5750 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 ФИО14 ((Данные деперсонифицированы)) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ((Данные деперсонифицированы) 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек выплаченного страхового возмещения и 5 750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины по делу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья /Подпись/ А.А. Игумнов
Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023