Дело № 5-202/2025
УИД 42RS0015-01-2025-002071-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2025 года г. Новокузнецк
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Гордеева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего регистрацию по месту жительства: ... и фактически проживающего по адресу: ..., женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ..., к административной ответственности ранее не привлекавшегося, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
дата минут в ... ФИО1, находясь в общественном месте около дома ..., устроил дебош, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, кидался в драку, вел себя агрессивно и продолжал свои действия не реагируя на замечания, чем выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.
В судебном заседании ФИО1 вину в указанных действиях признал полностью, обстоятельства правонарушения не оспаривал, пояснил, что раскаивается.
Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Объективную сторону ч.1 ст.20.1 КоАП РФ составляют действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Заслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном нарушении № от дата, из которого следует, что дата минут в ... ФИО1, находясь в общественном месте около ..., устроил дебош, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, кидался в драку, вел себя агрессивно и продолжал свои действия не реагируя на замечания, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. При этом из протокола следует, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены; протокол составлен в присутствии свидетелей. Замечаний к протоколу не имеется;
- протоколом административного задержания № от дата;
- рапортом ст. полицейского ОБППСП УМВД России по ... от дата, согласно которому по заявлению о нарушении общественного порядка по ... выявлена семейная пара П-вых, которые совершили административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;
- письменными объяснениями свидетелей Б.. и С.. от дата, согласно которым дата они видели как П. и ее муж ФИО1, в состоянии опьянения устроили дебош около 15:30 ч., они начали конфликтовать с соседями по ..., кричали, выражались нецензурной бранью в адрес граждан, кидались в драку, пытались проникнуть на участок, вели себя агрессивно на замечания не реагировали и продолжали свои действия, конфликт продолжался до вечера, пока не приехала полиция, основной конфликт происходил в 19:30 часов;
- заявлением В.. просила о привлечении к ответственности П. и ее мужа ФИО1
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что они являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения лицом вменяемого ему административного правонарушения.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания правонарушителю, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в материалах дела не имеется.
С учетом установленного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств дела, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям наказания.
Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1, дата
рождения, уроженца ... (паспорт ...), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ....
Срок наказания исчислять с дата минут, то есть с момента доставления в ОП «Заводской».
Постановление об административном аресте исполняется немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья О.А. Гордеева