Уголовное дело № 1 – 63 /2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чаплыгин 09 августа 2023 года
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Залыгаевой Е.П.,
при секретаре Амплеевой С.А.,
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Трушкина Ю.М.,
подсудимого ФИО4,
защитника-адвоката Манихина В.Н. по ордеру №072933 от 07.08.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО4 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 20 августа 2014 года, вступившим в законную силу 16.09.2014 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение гражданин ФИО4 не сдавал, следовательно, течение срока лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев прервано. Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
05 февраля 2023 года примерно в 18 часов 05 минут у ФИО4, находящегося в тот момент состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № регион. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО4, находясь за рулем автомобиля марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель данного автомобиля и начал осуществлять движение по <адрес> в сторону <адрес>.
05 февраля 2023 года примерно в 18 часов 10 минут автомобиль марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» у <адрес>. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, он 05 февраля 2023 года в 18 часов 20 минут был отстранен от управления вышеуказанного автомобиля инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей.
Согласно протокола <адрес> о направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 февраля 2023 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 05 февраля 2023 года в период времени 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут управлял транспортным средством - автомобилем марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно и после консультации с защитником Манихиным В.Н., процессуальные последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства он осознает.
Защитник-адвокат Манихин В.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО4 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в особом порядке.
Государственный обвинитель Трушкин Ю.М. не имел возражений против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО4 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в порядке особого судопроизводства.
Принимая во внимание, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без исследования доказательств согласно ст. 316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО4, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГУЗ «Чаплыгинская РБ» не состоит (л.д.л.д. 101, 102), под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 97), в ГУЗ «ЛОНД» на учете не находится, (л.д. 99), по месту жительства старшим УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» майором полиции ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 104), главой администрации сельского поселения Колыбельский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области ФИО2 характеризуется с положительной стороны (л.д. 103), холост (л.д.40), не работает, привлекался к административной ответственности (л.д. 17, 19, 89).
Суд признает смягчающими обстоятельствами при назначении наказания подсудимому ФИО4 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и положительные характеристики по месту жительства, выданные старшим УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» майором полиции ФИО1 и главой администрации сельского поселения Колыбельский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области ФИО2
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.
Суд, обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО4, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности и наличие смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания является справедливым и будет наиболее эффективно способствовать его исправлению.
Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Суд, обсуждая вопрос о применении конфискации транспортного средства - автомобиля марки «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак № регион, которое подсудимым ФИО4 использовалось при совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьей 264.1, приходит к следующим выводам.
Согласно п. «д» статьи 104.1 УК РФ конфискация есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Суд отмечает, что согласно действующим законодательством определены условия, при которых возможна конфискация, а именно на то обстоятельство, что виновное лицо должно являться при совершении преступления индивидуальным собственником автомобиля, т.е. данный автомобиль не должен иметь иных собственников и быть обременен правами третьих лиц.
Судом из материалов уголовного дела установлено, что согласно карточки учета транспортного средства по состоянию на 23.06.2023 года транспортное средство - «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, зарегистрировано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Суд, учитывая, что подсудимый ФИО4 не является собственником транспортного средства – автомобиля «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак № регион, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, считает, что данные обстоятельства является основанием для отказа в применении конфискации данного транспортного средства.
Применение ч. 6 ст. 15 УК РФ к категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, уголовным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО4 после его совершения не имеется, в связи, с чем отсутствуют основания для применения к подсудимому ФИО4 ст.64 УК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО4 признать виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 220 ( двести двадцать ) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО4 до вступления приговора в законную силу отменить.
От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, ФИО4 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.П. Залыгаева