УИД: 50RS0042-01-2023-006681-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5275/2024 по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 29.07.2020 между адрес Банк» и фио заключен договор кредитной карты № 0498619212 и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом с кредитным лимитом сумма, процентная ставка при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 28,959 % годовых. Заемщиком обязательства по договору не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращены. 27.01.2023 между адрес Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № 170/ТКС, а также акт приема-передачи прав требования от 31.01.2023, согласно которым адрес Банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров», в том числе по договору кредитной карты № 0498619212 от 29.07.2020, заключенному с фио Общая сумма переданных прав составила сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, задолженность по иным платам и штрафам – сумма

14.12.2021 года фио умерла.

Определением Сергиево-Посадского городского суда адрес 25.03.2024 произведена замена ответчика с Министерства имущественных отношений адрес на фио

На основании определения Сергиево-Посадского городского суда адрес от 16.04.2024 года гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передано по подсудности в Перовский районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлял.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

По общему правилу, закрепленному в п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.07.2020 между адрес Банк» и фио заключен договор кредитной карты № 0498619212 и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом с кредитным лимитом сумма, процентная ставка при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 28,959 % годовых.

Заемщиком обязательства по договору не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращены.

27.01.2023 между адрес Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № 170/ТКС, а также акт приема-передачи прав требования от 31.01.2023, согласно которым адрес Банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров», в том числе по договору кредитной карты № 0498619212 от 29.07.2020, заключенному с фио

Общая сумма переданных прав составила сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, задолженность по иным платам и штрафам – сумма

14.12.2021 года фио умерла.

Определением Сергиево-Посадского городского суда адрес 25.03.2024 г. произведена замена ответчика с Министерства имущественных отношений адрес на ФИО1, поскольку в адрес суда поступили сведения Отдела № l УЗАГС по адрес ГУ фио о наличии записи акта о заключении брака 18.02.2003 года между фио и ФИО1 Запись акта о расторжении брака отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное наследство, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Истец просит взыскать, согласно представленного расчёт, задолженность заёмщика по основному долгу по договору кредитной карты в размере сумма

Расчёт задолженности основан на условиях кредитного договора, признан судом правильным и ответчиком не опровергнут.

Разрешая иск, суд исходит из того, что ФИО1, как наследник фио принявший наследство, должен отвечать по её долгам и обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контр. расчет задолженности суду не представлен.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательств погашения долга и процентов по кредитному договору, после смерти фио суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженности по договору кредитной карты от 29.07.2020 года № 0498619212 в размере сумма, что не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Шутова

Решение изготовлено в окончательной форме 10 января 2025 года.