Решение по делу № 2-318/2023 от 07.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 февраля 2023 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Жуковой С.С.

при секретаре судебного заседания: ФИО9

ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО4, соответчику ФИО6 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, зарегистрированной по адресу: 142050, <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> о взыскании с них образовавшейся за неисполнение условий использования возобновляемой кредитной линии по кредитной карте MasterCard Standard по эмиссионному контракту №-Р-16666179380 от ДД.ММ.ГГГГ по счету № в размере 85621 рубль 20 копеек, судебных расходов в размере 2768 рублей 64 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее – ФИО3, Заемщик), зарегистрированный по адресу: 142050, <адрес>, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №-Р-16666179380 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету.

ФИО3 с вышеуказанным документами был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты.

В соответствии м п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользованием кредитом составила 25.9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п. 5.9 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 85621 рубль 20 копеек, в том числе:

??- просроченные проценты в размере 15 486 рублей 62 копейки;

- ??просроченный основной долг в размере 70134 рубля 58 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, согласно свидетельству о смерти VIII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации с официального сайта, к имуществу должника открыто наследственное дело № нотариусом <адрес> ФИО11

Истец указывает, что по имеющейся у него информации из наследственного дела, предполагаемыми ответчиками по делу являются ФИО4 и ФИО2, в связи с чем, он обратился с вышеуказанными требованиями к ним.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на ст.ст. 307, 309, 323, 329, 334, 337, 348,3 365 405, 808, 809, 810, 811, 819. 1112, 1153, 1175, Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

По запросу суда, нотариус <адрес> нотариальной палаты ФИО5 сообщила суду о том, что наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является обратившийся с заявлением о принятии наследства сын умершего – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <...>, СНИЛС: <***>, место рождения: <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, мкр. Белые Столбы, <адрес>. Копия заявления ФИО6 суду представлена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4 в суд явилась ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство об ознакомлении с материалами гражданского дела, которое было удовлетворено.

На дату рассмотрения гражданского дела ответчик ФИО4 представила суду подлинник платежного документа – чек с заявлением о переводе истцу денежных средств в размере 85622 рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по банковской карте MasterCard Standard по эмиссионному контракту №-Р-16666179380 от ДД.ММ.ГГГГ по счету №, который приобщен к материалам дела.

Ответчики ФИО6 и ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела судом извещены, в судебное заседание не явились, пояснений (возражение, отзыв) относительно исковых требований суду не представили, представителей по доверенности в судебное заседание не направили.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии с пунктами 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков суд признал причины неявки в судебное заседание неуважительным и рассмотрел дело без участия ФИО2 и ФИО6

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307, 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 путем публичной оферты заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard Standard по эмиссионному контракту №-Р-16666179380 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ФИО3 был ознакомлен с условиями договора и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользованием кредитом составила 25.9% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 85621 рубль 20 копеек, в том числе:

??- просроченные проценты в размере 15 486 рублей 62 копейки;

- ??просроченный основной долг в размере 70134 рубля 58 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, согласно свидетельству о <данные изъяты>

Судом установлен наследник ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <данные изъяты>

ФИО4 суду представлен подлинник платежного документа о переводе истцу денежных средств в размере 85622 рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по банковской карте MasterCard Standard по эмиссионному контракту №-Р-16666179380 от ДД.ММ.ГГГГ по счету №.

Таким образом, исковые требования истца в оплате задолженности по вышеуказанному договору удовлетворены ответчиком в период рассмотрения гражданского дела судом.

В соответствии со ст. 56 ГІК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 92 ГІІК РФ, с ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2768 рублей 64 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГІК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) с ФИО6 ( 09<данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2768 рублей 64 копейки.

Во взыскании с ФИО2, ФИО4, соответчика ФИО6 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты по эмиссионному контракт у №-Р-16666179380 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 (умершего ДД.ММ.ГГГГ) за счет наследственного имущества - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С. Жукова