Дело № 2-1378/2023

УИД 47RS0006-01-2022-007951-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 27 марта 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 О взыскании задолженности по договору займа в размере 250096,44 руб., указав, что 29.03.2021 между сторонами был заключен договор займа на сумму 240000 руб. на срок не позднее 31.05.2022, указанный договор оформлен распиской. Перепиской в WhatsApp ответчик подтверждает факт задолженности. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возращена. С учетом уточненных исковых требований (л.д. 33) просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 240000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.06.2022 по 01.12.2022 в размере 10096,44 руб., проценты за пользование займом за период с 02.12.2022 по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ), по установленному адресу регистрации возвращено в адрес суда, с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения, отказом от получения почтового отправления, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела установлено, что 29.03.2021 между сторонами заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 240000 руб., срок возврата займа не позднее 31.05.2022 (л.д. 10, 11).

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договору займа ответчик получил от истца денежные средства в общей сумме 240000 руб. Получение денежных средств подтверждено имеющейся в материалах дела распиской, а также выпиской по карте (л.д. 39-41), выпиской по счету истца (л.д. 42-56). Срок исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 29.03.2021 в полном объеме истек 31.05.2022.

18.10.2022 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о выплате суммы займа и процентов (л.д.15, 16), оставленная без удовлетворения.

Норма ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком полностью либо в части условий договоров, ответчик таковых суду не предоставил. Других доказательств в обоснование своих доводов ответчиком так же не представлено.

На основании исследованных в совокупности доказательств суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности требований истца о взыскании задолженности по договору займа от 29.03.2021 в размере 240000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом по договору от 29.03.2021 за период с 01.06.2022 по 01.12.2022 в размере 10096,44 руб. (л.д. 10).

Судом указанный расчет проверен и признан правильным. Ответчиком иного расчета не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов на сумму основного долга за период с 02.12.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В силу положений п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договором между сторонами не предусмотрено изменение размера платы за пользование кредитными средствами по окончании срока договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование об уплате ответчиком процентов за пользование кредитом по день возврата кредита является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

На основании п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, учитывая, что исковые требования ФИО1 К ФИО2 удовлетворены в полном объеме, суд полагает требования ФИО1 о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5701,00 руб. (л.д. 5), и понесены почтовые расходы в сумме 439,88 руб. (л.д. 6, 16, 21, 22), которые с учетом удовлетворенных требований подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194, 197-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 29.03.2021 в размере 240000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.06.2022 по 01.12.2022 в размере 10096,44 руб., а также проценты, в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, начисленной на остаток суммы основного долга, начиная с 02.12.2022 по дату фактического погашения основного долга, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5701 руб., почтовые расходы — 439,88 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

В окончательной форме решение суда принято 31 марта 2023 года.