УИД: 34RS0№...-64
Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 31 марта 2025 года
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Хайровой С.М.,
при секретаре судебного заседания Ушаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 261 693 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с взиманием за пользование кредитом 117,6 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения должника к общим условиям «Правила кредитования» и подписания заемщиком Согласия на кредит, заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
Утверждая, что обязанность по погашению кредита исполняется ненадлежащим образом, указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №... составляет 225 874 руб. 97 коп., из которых: 204053 руб. 94 коп- сумма задолженности по основному долгу, 15423 руб. 70 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 1699 руб. 60 коп. – сумма задолженности по пени за просроченные проценты, 4697 руб. 73 коп. – сумма задолженности по пени за просроченный основной долг.
В то же время истец не считает необходимым взыскивать сумму задолженности по неустойке, начисленной в соответствии с договором.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... в размере 220 117 руб. 37 коп., из которых: 204053 руб. 94 коп.- сумма задолженности по основному долгу, 15423 руб. 70 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 169 руб. 96 коп. – сумма задолженности по пени за просроченные проценты, 469 руб. 77 коп. – сумма задолженности по пени за просроченный основной долг.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой – заявлением на предоставление кредита, выпуск и получение международной банковской карты, согласно которой подана заявка на: выдачу кредитной карты Банка ВТБ (ПАО); открытие банковского счета для совершения операций с использование карты в порядке и на условиях, изложенных в правилах; предоставление кредита по вновь открываемому счету на срок действия договора, установить кредитный лимит.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор <***> о предоставлении и использовании банковских карта Банка ВТБ (ПАО), с установлением кредитным лимитом в размере 10000 рублей, со взиманием 24,90% годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты, 34,90% годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты, не связанной с оплатой товаров/ услуг.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме. Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору <***> составляет 238 493 руб. 04 коп., из которых: 183 434 руб. 83 коп.- сумма остатка задолженности по основному долгу, 44 181 руб. 39 коп. – сумма задолженности по просроченным процентам, 10876 руб. 82 коп. – сумма задолженности по пени.
В то же время истец не считает необходимым взыскивать сумму задолженности по неустойке, начисленной в соответствии с договором.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> в размере 228 703 руб. 90 коп., из которых: 183434 руб. 83 коп.- сумма остатка задолженности по основному долгу, 44 181 руб. 39 коп. – сумма задолженности по просроченным процентам, 1 087 руб. 68 коп. – сумма задолженности по пени.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 13 741 руб..
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 261 693 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с взиманием за пользование кредитом 117,6 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было осуществляется ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца.
Пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусматривает, что в случае ненадлежащего исполнения условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Утверждение банка о том, что обязанность по возврату суммы кредита, процентов за пользование ею заемщиком надлежащим образом не исполнялась, подтверждается расчётом долга, выпиской из лицевого счёта заемщика, ответчиком не оспаривалось, доказательств обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.
С учётом изложенного, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд полагает, что в условиях, когда ответчик допустил нарушение установленного срока уплаты ежемесячных платежей, Банк правомерно воспользовался правом на досрочное взыскание всей суммы непогашенного кредита, процентов за пользование им и договорной пени.
Согласно расчёту истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №... составляет 225 874 руб. 97 коп., из которых: 204053 руб. 94 коп- сумма задолженности по основному долгу, 15423 руб. 70 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 1699 руб. 60 коп. – сумма задолженности по пени за просроченные проценты, 4697 руб. 73 коп. – сумма задолженности по пени за просроченный основной долг.
В то же время истец не считает необходимым взыскивать сумму задолженности по неустойке, начисленной в соответствии с договором, в связи с чем задолженность по кредитному договору №... составляет сумму в размере 220 117 руб. 37 коп., из которых: 204053 руб. 94 коп.- сумма задолженности по основному долгу, 15423 руб. 70 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 169 руб. 96 коп. – сумма задолженности по пени за просроченные проценты, 469 руб. 77 коп. – сумма задолженности по пени за просроченный основной долг.
Проверив данный расчёт, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.
Таким образом, исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору в размере 220 117 руб. 37 коп., из которых: 204053 руб. 94 коп.- сумма задолженности по основному долгу, 15423 руб. 70 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 169 руб. 96 коп. – сумма задолженности по пени за просроченные проценты, 469 руб. 77 коп. – сумма задолженности по пени за просроченный основной долг, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой – заявлением на предоставление кредита, выпуск и получение международной банковской карты, согласно которой подана заявка на: выдачу кредитной карты Банка ВТБ (ПАО); открытие банковского счета для совершения операций с использование карты в порядке и на условиях, изложенных в правилах; предоставление кредита по вновь открываемому счету на срок действия договора, установить кредитный лимит.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор <***> о предоставлении и использовании банковских карта Банка ВТБ (ПАО), с установлением кредитным лимитом в размере 10000 рублей, с взиманием 24,90% годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты, 34,90% годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты, не связанной с оплатой товаров/ услуг.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме. Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору.
Договор на предоставление и использование банковских карт, состоит из правил предоставления и использования банковских карт, тарифов на обслуживание, подписанной заемщиком анкеты- заявления и согласия установления кредитного лимита/индивидуальных условий предоставления кредита лимита, где указана расписка в получении международной банковской карты с установленным кредитным лимитом.
Со всеми условиями ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью.
Согласно Правил заемщик осуществляет операции в пределах остатка средств на счете кредитного лимита. Банк предоставляет кредит в сумме не более кредитного лимита, согласованного в расписке в получении карты.
Условия применения процентной ставки определены п. 4 Индивидуальных условий.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.
Между тем, заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору <***> составляет 238 493 руб. 04 коп., из которых: 183 434 руб. 83 коп.- сумма остатка задолженности по основному долгу, 44 181 руб. 39 коп. – сумма задолженности по просроченным процентам, 10876 руб. 82 коп. – сумма задолженности по пени.
В то же время истец не считает необходимым взыскивать сумму задолженности по неустойке, начисленной в соответствии с договором, в связи с чем задолженность по кредитному договору <***> составляет сумму в размере 228 703 руб. 90 коп., из которых: 183 434 руб. 83 коп.- сумма остатка задолженности по основному долгу, 44 181 руб. 39 коп. – сумма задолженности по просроченным процентам, 1 087 руб. 68 коп. – сумма задолженности по пени.
Проверив данный расчёт, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.
Таким образом, исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору в размере 228 703 руб. 90 коп., из которых: 183 434 руб. 83 коп.- сумма остатка задолженности по основному долгу, 44 181 руб. 39 коп. – сумма задолженности по просроченным процентам, 1 087 руб. 68 коп. – сумма задолженности по пени, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам.
Однако ответчик указанное требование не исполнил.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.
Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.
Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... составляет сумму в размере 220 117 руб. 37 коп., по кредитному договору <***> задолженность в размере 228 703 руб. 90 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 13 741 руб. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ) суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... №...) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору №... в размере 220 117 руб. 37 коп., из которых: 204053 руб. 94 коп.- сумма задолженности по основному долгу, 15423 руб. 70 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 169 руб. 96 коп. – сумма задолженности по пени за просроченные проценты, 469 руб. 77 коп. – сумма задолженности по пени за просроченный основной долг; задолженность по кредитному договору <***> в размере 228 703 руб. 90 коп., из которых: 183 434 руб. 83 коп.- сумма остатка задолженности по основному долгу, 44 181 руб. 39 коп. – сумма задолженности по просроченным процентам, 1 087 руб. 68 коп. – сумма задолженности по пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 741 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Справка: мотивированная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.М. Хайрова