РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 октября 2022 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Борониной Е.В.,
при секретаре Мирземетовой Д.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3665/2022 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: г.***, обосновывая заявленные требования нарушением своих прав и законных интересов.
Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляла представитель ФИО2, которая иск поддержала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.209, 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного заседания установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: г.***.
В настоящее время сособственниками спорной квартиры являются истцы, ФИО1 на основании договора передачи, соглашения об определении долей, свидетельств о праве на наследство и договора дарения доли.
Из материалов дела следует, что на основании договора передачи от *** г. и соглашения об определении долей от *** г. собственниками спорной квартиры являлись: ФИО2 – *** доля, ФИО1 – *** доли, ФИО4 – *** доли, ФИО4 – *** доли.
В спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы:
ФИО1 с *** г.,
ФИО4 с *** г.,
ФИО3, *** г.р., с *** г.
Из актовой записи о рождении следует, что ФИО3, *** г.р., мать – ФИО5, уроженка ***, отец – ФИО4
В исковом заявлении истцы указывают, что в *** г. ответчица вместе с матерью уехали на ***, с тех пор связей с ответчиком нет, ответчик обязанностей в отношении спорной квартиры не исполняет в течение длительного времени, наличие у ответчика регистрации в спорной квартире нарушает их (истцов) права и законные интересы.
Из пояснений, данных истцами в ходе рассмотрения дела, следует, что ФИО4 сын ФИО1, по молодости ФИО4 встречался с девушкой, брака не было, в *** г. у них родился ребенок, жить вместе они не стали, оба были не очень благополучны, ФИО4 злоупотребляет алкоголем, девочку подкинули друзьям, потом мать увезла ее на Украину к своей сестре, отдала девочку родне, с тех пор про девочку ничего не известно, ФИО4 был лишен родительских прав, лишали на ***, на адрес квартиры лет *** назад приходили бумаги, из которых следует, что родня, которым мать оставила ребенка ее искала, подавали на лишение родительских прав, ФИО4 и ФИО1 живут в Тамбовской области, возвращаются в спорную квартиру на зимний период, ФИО4 с дочерью не общается, алименты с него не взыскивались.
Судом направлялся запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве по району Лефортово с просьбой сообщить документировалась ли ФИО3, *** г.р., паспортом гражданина РФ; получен ответ, из которого следует, что ОМВ России по району Лефортово какими-либо сведениями в отношении ФИО3 не располагает.
Учитывая, что собственниками квартиры являются истцы, ответчик в квартире не проживает, совместно хозяйства с истцами не ведет, обязанностей в отношении спорного жилого помещения не несет, доказательств чинения ей препятствий в пользовании спорной квартирой не представлено, регистрация ответчика нарушает права истцов в отношении спорной квартиры, при таких обстоятельствах, исследовав все доказательств в совокупности, суд находит требований истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: г.***.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г.***.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В.Боронина