Мотивированное решение

составлено 30 сентября2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 23сентября 2022 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

с участием: ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 об ответственности наследника по долгам наследодателя,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 58 393 рубля 61 копейку, в том числе 53530 рублей 52 копейки – основной долг, 4863 рубля 09 копеек - проценты начисленные за период с 00.00.0000 по *** взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1951 рубль 81 копейка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО8 был заключен кредитный договор №*** по условиям которого банк предоставил наследодателю банковскую карту с лимитом кредитовая 56000 рублей с условием уплаты процентов по ставке 27% годовых, льготный период кредитования 120 дней. 00.00.0000 заемщик умер, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, текст искового заявления сдержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, в судебном заседании суду пояснила, что не имеет возможности единовременно погасить образовавшуюся задолженность.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО8 был заключен кредитный договор №*** по условиям которого банк предоставил наследодателю банковскую карту с лимитом кредитовая 56000 рублей с условием уплаты процентов по ставке 27% годовых, льготный период кредитования 120 дней.

Из содержания копии свидетельства о смерти V-АИ *** выданного 00.00.0000 следует, что ФИО8 умер 00.00.0000.

Из содержания наследственного дела *** открытого после смерти ФИО8 следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО2 (супруга), и несовершеннолетняя ФИО3, 00.00.0000 г.р.(дочь)

ФИО7, являющийся сыном наследодателя направил нотариусу заявление об отказе от принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследственное имущество состоит из части жилого бревенчатого дома .... находящегося в городе .... площадью 90,4 кв.м кадастровой стоимостью 563 339 рублей 35 копеек и земельного участка площадью 437 кв.м на котором расположена часть дома стоимостью 151 536 рублей 96 копеек.

Учитывая, что стоимость имущества перешедшего по наследству превышает размер задолженности по кредитному договору исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1951 рубль 81 копейка.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 00.00.0000 г.р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 00.00.0000 года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №*** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 58 393 рубля 61 копейку, в том числе 53530 рублей 52 копейки – основной долг, 4863 рубля 09 копеек – проценты, начисленные за период с 00.00.0000 по ***, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1951 рубль 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.

Председательствующий –