Решение по делу № 2-1944/2023 от 22.08.2023 - о взыскании процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-1944/2023

УИД 36RS0001-01-2023-001958-77

Стр.2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г.Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору в размере 66039, 06 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 2181,17 рублей, в обоснование своих требований указало, что 04.09.2017 между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 был заключен договор № NJD-KD-SP0500954666 о предоставлении кредита. По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 1 050 000 рублей сроком до 02.09.2022, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за их использование по ставке 19,5 % годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив путем безналичного перечисления на счет заемщика сумму кредита в размере 1 050 000 рублей. В соответствии с условиями договора, заемщик обязан погашать основной долг и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 27527,27 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей истец обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 01.11.2018 требования банка были удовлетворены, в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.09.2018 по основному долгу -974961,67 рублей, по процентам за пользование кредитом – 105691, 10 рублей, неустойка – 17080,15 рублей, судебные расход по оплате госпошлины в размере 13689 рублей. Решение вступило в силу 23.01.2019. За период с 04.09.2018 по 23.01.2019 истец начислил на сумму основного долга проценты, исходя из ставки 19,5 % годовых в размере 66036,06 рублей. По заявлению ПАО Банк ЗЕНИТ, поступившему на судебный участок 13.03.2023 мировым судьей судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области 20.03.2023 вынесен судебный приказ № 2-290/2023 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ процентов по кредитному договору № NJD-KD-SP0500954666 от 04.09.2017. за период с 04.09.2018 по 23.01.2019 в размере 66039,06 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1090,59 рублей. 02.05.2023 от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. 04.05.2023 судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору № NJD-KD-SP0500954666 от 04.09.2017, начисленные на основной долг за период с 04.09.2018 по 23.01.2019 в размере 66039,06 рублей, зачесть сумму госпошлины в размере 1090,59 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2181, 17 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь, что исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Договор займа, в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

04.09.2017 между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 был заключен договор № NJD-KD-SP0500954666 о предоставлении кредита.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнял, платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов должным образом не вносил. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

01.11.2018 Ленинским районным судом г. Курска с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.09.2018 по основному долгу - 974961,67 рублей, по процентам за пользование кредитом – 105691, 10 рублей, неустойка – 17080,15 рублей, судебные расход по оплате госпошлины в размере 13689 рублей.

Решение вступило в силу 23.01.2019 (л.д. 17-18).

За период с 04.09.2018 по 23.01.2019 истец начислил на сумму основного долга проценты, исходя из ставки 19,5 % годовых в размере 66036,06 рублей.

20.03.2023 мировым судьей судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ № 2-290/2023 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ процентов по кредитному договору № NJD-KD-SP0500954666 от 04.09.2017. за период с 04.09.2018 по 23.01.2019 в размере 66039,06 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1090,59 рублей.

04.05.2023 судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области (л.д.33).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращении в третейский суд, если такое заявление было приято к производству.

Принимая во внимание, что заявление о вынесении судебного приказа было подано за истечением трех годичного срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не приостанавливался.

Подача искового заявления последовала по окончанию течения срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеет уважительных причин для восстановления этого срока для истца- физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем сделано заявление ответчиком, суд отказывает в удовлетворении иска.

Основания для зачета госпошлины в размере 1090,59 рублей и для взыскания госпошлины в размере 2181,17 рублей отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичному акционерному обществу Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Председательствующий И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 29.08.2023 г.