РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанка к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, мотивируя свои требования тем, что 16.11.2010 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный договор № 0910-Р-338232621, заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма. Банк выполнил свои обязательства, на период 05.03.2021 года по кредитной карте образовалась просроченная задолженность в общем размере сумма.

ФИО1 умер 08.07.2020 г. Задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать задолженность с наследников фио, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Согласно представленным суду материалам наследственного дела, наследниками, принявшими наследство после фио, являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещены.

В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично или под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки, а при временном отсутствии адресата доставляющее повестку лицо отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение, при неизвестности же места его пребывания об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия. Руководствуясь положениями п.п. 33-36 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221), п. 1 ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» о праве каждого на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дне и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что имеются сведения об извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела, которая не представила сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности, суд признает причину неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствии.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 16.11.2010 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный договор № 0910-Р-338232621, заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма.

Банк выполнил свои обязательства, на период 05.03.2021 года по кредитной карте образовалась просроченная задолженность в общем размере сумма.

ФИО1 умер 08.07.2020 г.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленным суду материалам наследственного дела, наследниками, принявшими наследство после фио, являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с Постановлением пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-338232621 в размере сумма.

Также, в порядке ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно уплаченная государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанка к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-338232621 в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2022 года.

Судья Н.В. Морозова