Решение по делу № 2-2503/2023 от 14.09.2023

Дело №2-2503/2023

УИД №61RS0004-01-2023-002333-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Терновом В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ТУ Росимущества по Ростовской области о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» в иске указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит 258431, 32 рубля, сроком возврат ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 не выполнил обязательств по возврату кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258340, 70 рублей.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ указывает в иске о необходимости в период рассмотрения дела произвести поиск наследников и наследственного имущества, после смерти заемщика, а при отсутствии наследников, но при наличии наследственного имущества, истец полагает о признании такого имущества выморочным, в связи с чем требования предъявлены к ТУ Росимуществу России по РО.

Истец ПАО «РОСБАНК» просит суд за счет наследственного, выморочного имущества необходимо взыскать с ТУ Росимущества задолженность по кредитному договору в суме 258340, 70 рублей, которая состоит из основного долга в размере 244159,39 рублей, процентов в размере 14181, 31 рубля, госпошлину в размере 5783, 41 рубля.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика ТУ Росимущества по Ростовской области, нотариус ФИО5, а также привлеченные к участию в дело третье лицо, ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли.

В отсутствие представителей сторон и третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика привлеченного судом администрации г. Ростова-на-Дону, а также третьего лица администрация <адрес> г. Ростова-на-Дону просили отказать в удовлетворении требований.

Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит 258431, 32 рубля, сроком возврат ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен путем перечисления денежной суммы на банковский счет заемщика.

Ответчик принял обязательство производить возврат кредита и платить проценты по графику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Из наследственного дела №, возбуждённого нотариусом <адрес> ФИО5, судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, его родители ФИО6 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ отказались от наследства после смерти ФИО4, о чем указали в заявлениях.

Из ответа МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 не является собственником транспортных средств.

Согласно выписке ЕГРН Управления Росреестра по РО по данным на ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО4 принадлежит квартира № по <адрес>, в реестре указано о наличии обременения в виде ипотеки.

Из договора купли-продажи ФИО4 приобрел квартиру№ по <адрес> за счет заемных средств, по кредитному договору заключенному с ПАО «Сбербанк России».

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельнаядоля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. № «Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области», утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее - Территориальное управление) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Полное наименование - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, сокращенное наименование - ТУ Росимущества в Ростовской области.

В соответствии с п. № ТУ Росимущества в Ростовской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации: представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обсуждая исковые требования, суд исходит из положений закона, ст. 809, 811, 1112, 1151, 1175 ГК РФ, разъяснений приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В рассматриваемом споре истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного в собственность Российской Федерации.

Между тем, истцом не предоставлено доказательств нахождения объектов выморочного наследственного имущества после смерти ФИО4 на ответственном хранении или в пользовании Росимущества в РО.

Таким образом, в рамках настоящего судебного разбирательства достоверно установлено, что движимое имущество после смерти заемщикакоторое могло быть включено в наследственную массу, отсутствует. Недвижимое имущество наследодателя ФИО4 в виде квартиры, обременённой ипотекой, не является выморочным имуществом.

При таком положении, утверждения истца о том, что ТУ Росимущества в РО является наследником имущества после смерти заемщика ФИО4 не нашли своего объективного подтверждения.

Учитывая изложенное, заявленные ПАО РОСБАНК исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «РОСБАНК» в удовлетворении исковых требовании о взыскании с ТУ Росимущества в Ростовской области задолженности по кредитному договору, госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Власенко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.09.2023 года.