РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,
при секретаре Корсаковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-523/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России №9 по г.Москве к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки, указывая в обоснование требований, что ответчик в период с 01.07.2015 по 30.06.2022 являлась плательщиком торгового сбора, уплачиваемого на территориях городов федерального значения. В связи с неуплатой сбора за 2 квартал 2022 года в установленный срок, налогоплательщику в рамках ст.69 НК РФ выставлялось требование № 23097 от 27.07.2022 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в общей сумме 135 360 руб., направленное налогоплательщику по почте заказным письмом. Также в связи с неуплатой штрафа за налоговые правонарушения, предусмотренные главой 16 НК РФ, были выставлены следующие требования:
- требование № 15885 от 11.05.2022 об уплате штрафа в размере 200 руб.
- требование № 37984 от 26.08.2020 об уплате штрафа в размере 200 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика непогашенную в добровольном порядке задолженность по торговому сбору за 2 квартал 2022 года в сумме 135 360 руб., задолженность по штрафам за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса в сумме 400 руб., в общей сумме 135 760 руб.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 1 ст. 411 НК РФ плательщиками сбора признаются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие виды предпринимательской деятельности на территории муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), в отношении которых нормативным правовым актом этого муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) установлен указанный сбор, с использованием объектов движимого и (или) недвижимого имущества на территории этого муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).
Периодом обложения сбором в соответствии со ст. 414 НК РФ является квартал.
Согласно п. 1 ст. 412 НК РФ объектом обложения сбором признается использование объекта движимого или недвижимого имущества для осуществления плательщиком сбора вида предпринимательской деятельности, в отношении которого установлен сбор, хотя бы один раз в течение квартала.
Согласно п. 1 ст. 415 НК РФ ставки сбора устанавливаются нормативными правовыми актами муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в рублях за квартал в расчете на объект осуществления торговли или на его площадь.
На территории города Москвы ставки торгового сбора установлены ст. 2 Закона города Москвы «О торговом сборе» от 17.12.2014 №62.
Учитывая изложенное, организации, индивидуальные предприниматели осуществляющие предпринимательскую деятельность на территории г. Москвы, являются плательщиками торгового сбора в случае использования объектов движимого и (или) недвижимого имущества (в том числе арендуемых объектов осуществления торговли), находящихся на территории г. Москвы, и при установлении ставки торгового сбора в отношении этого вида деятельности.
В соответствии с п.1 ст.417 НК РФ сумма сбора определяется плательщиком самостоятельно для каждого объекта обложения сбором начиная с периода обложения, в котором возник объект обложения сбором, как произведение ставки сбора в отношении соответствующего вида предпринимательской деятельности и фактического значения физической характеристики соответствующего объекта осуществления торговли.
Уплата сбора производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за периодом обложения.
В ходе судебного заседания установлено, что административный ответчик в период с 01.07.2015 по 30.06.2022 состояла на учете в налоговом органе в качестве плательщика торгового сбора, осуществляя предпринимательскую деятельность (ОГРНИП <***>), по следующим объектам: «МАГАЗИН СУВЕНИРОВ», расположенный по адресу – г.Москва, Малый адрес.; «Наши подарки», расположенный по адресу – адрес, пом. 11,12; «ПОДАРКИ», расположенный по адресу - адрес. В связи с неуплатой сбора за 2 квартал 2022 года в установленный срок, Налогоплательщику в рамках ст. 69 НК РФ выставлялось требование № 23097 от 27.07.2022 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в общей сумме 135 360 руб., направленное Налогоплательщику по почте заказным письмом. Также в связи с неуплатой штрафа за налоговые правонарушения, предусмотренные главой 16 НК РФ, были выставлены следующие требования: № 15885 от 11.05.2022 об уплате штрафа в размере 200 руб., № 37984 от 26.08.2020 об уплате штрафа в размере 200 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №371 Таганского района г.Москвы отменен судебный приказ от 03.10.2022 года о взыскании с должника ФИО1 задолженности.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.
Административный истец в обоснование административных исковых требований указывает, что до настоящего времени в добровольном порядке административным ответчиком задолженность по торговому сбору за 2 квартал 2022 года в сумме 135 360 руб., а также задолженность по штрафам за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса в сумме 400 руб., в общей сумме 135 760 руб. не погашена.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по оплате задолженности по торговому сбору за 2 квартал 2022 года в сумме 135 360 руб., а также задолженность по штрафам за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса в сумме 400 руб., в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки подлежат удовлетворению. Административным ответчиком расчет задолженности, произведенный административным истцом, не опровергнут, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.
Итак, суд находит, что порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена. С учетом изложенного, суд считает необходимым административный иск удовлетворить и взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС России №9 по г.Москве задолженность по торговому сбору за 2 квартал 2022 года в сумме 135 360 руб., а также задолженность по штрафам за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса в сумме 400 руб., в общей сумме 135 760 руб.
В связи с удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере 3915 руб., от уплаты которой административный истец освобожден при подаче административного искового заявления.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-177, 286 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (адрес: адрес) в пользу ИФНС России №9 по г.Москве задолженность по торговому сбору за 2 квартал 2022 года в размере 135 360 руб. и задолженность по штрафам за налоговые правонарушения в размере 400 руб., а всего: 135 760 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 3 915 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья