Дело 1-600/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2023 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Н.А.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Ленинского района г.Челябинска П.Н.И., Ц.Н.И.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката З.Л.А. (ордер № от 05.04.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 21 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, совершила умышленное корыстное преступление против собственности, выразившееся в тайном хищении денежных средств в размере 2663 рубля 76 копеек с банковского счета №, открытого на имя К.Д.С. в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, с причинением ущерба К.Д.С., при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период до 21 часов 14 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес>, точное местонахождение в ходе предварительного следствия не установлено, увидела на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №*3461 с расчетным счетом №, открытого на имя К.Д.С. в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> предполагая, что на расчетном счету находятся денежные средства, у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счету №, принадлежащего К.Д.С.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя К.Д.С., ФИО1 в 21 часов 14 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении супермаркета «Лента», расположенного по ул.<адрес>, 64 в <адрес>, с целью осуществления покупок, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №*2461 с расчетным счетом №, открытого на имя К.Д.С. в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, совершила оплату бесконтактным путем на сумму 555 рублей 57 копеек, таким образом, тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие К.Д.С.

Продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя К.Д.С., ФИО1 в 21 час 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении супермаркета «Лента», расположенного по ул.<адрес>, 64 в <адрес>, с целью осуществления покупок, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №*3461 с расчетным счетом №, открытого на имя К.Д.С. в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, совершила оплату бесконтактным путем на сумму 764 рубля 84 копейки, таким образом, тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие К.Д.С.

Продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя К.Д.С., ФИО1. в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении супермаркета «Лента», расположенного на по ул.<адрес>, 64 в <адрес>, с целью осуществления покупок, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №*3461 с расчетным счетом №, открытого на имя К.Д.С. в ПАО "Сбербанк России", расположенном по адресу: <адрес>, совершила оплату бесконтактным путем на сумму 445 рублей 98 копеек, таким образом, тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие К.Д.С.

Продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя К.Д.С., ФИО1 в 22 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном <адрес>, с целью осуществления покупок, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №*3461 с расчетным счетом №, открытого на имя ФИО2 в ПАО "Сбербанк России", расположенном по адресу: г<адрес>, совершила оплату бесконтактным путем на сумму 229 рублей 99 копеек, таким образом, тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие К.Д.С.

Продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя К.Д.С., ФИО1. в 07 часов 37 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Тапико», расположенном по <адрес> рабочего, 5, в <адрес>, с целью осуществления покупок, используя банковскую карту ПАО "Сбербанк России" №*3461 с расчетным счетом №, открытого на имя К.Д.С. в ПАО "Сбербанк России", расположенном по адресу: <адрес>, совершила оплату бесконтактным путем на сумму 205 рублей, таким образом, тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие К.Д.С.

Продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя К.Д.С., ФИО1. в 07 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Тапико», расположенном по <адрес> рабочего, 5, в <адрес>, с целью осуществления покупок, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №*2461 с расчетным счетом №, открытого на имя К.Д.С. в ПАО "Сбербанк России", расположенном по адресу: <адрес>, совершила оплату бесконтактным путем на сумму 20 рублей, таким образом, тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие К.Д.С.

Продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя К.Д.С., ФИО1 в 08 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес>, в <адрес>, с целью осуществления покупок, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №*2461 с расчетным счетом №, открытого на имя К.Д.С. в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, совершила оплату бесконтактным путем на сумму 379 рублей 40 копеек, таким образом, тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие К.Д.С.

Продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя К.Д.С., ФИО1. в 08 часов 26 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес>, в <адрес>, с целью осуществления покупок, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №*3461 с расчетным счетом №, открытого на имя К.Д.С. в ПАО "Сбербанк России", расположенном по адресу: <адрес> совершила оплату бесконтактным путем на сумму 54 рубля 99 копеек, таким образом, тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие К.Д.С.

Продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя К.Д.С., ФИО1 в 08 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес>, в <адрес>, с целью осуществления покупок, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №*3461 с расчетным счетом №, открытого на имя К.Д.С. в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, совершила оплату бесконтактным путем на сумму 7 рублей 99 копеек, таким образом, тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие К.Д.С.

Таким образом, ФИО1. тайно похитила денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*3461 с расчетным счетом №, открытом на имя К.Д.С. в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 2 663 рубля 76 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО1. распорядилась по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

Своими преступными действиями ФИО1. причинила К.Д.С. материальный ущерб на сумму 2 663 рубля 76 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, от дачи показания отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования при ее допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.48-51), в ходе проверки показания на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73-76). Из существа показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования следует, что она (ФИО1) в конце марта 2023 проходила по <адрес>. В дневное время она (ФИО1) на земле нашла банковскую карту. Так как у нее трудное финансовое положение, она (ФИО1) решила воспользоваться банковской картой, а именно проверить имеются ли на ней денежные средства. Находясь на территории <адрес> ближайшим магазином был торговый комплекс «Алмаз», расположенный по ул.<адрес>, в который она (ФИО1) решила зайти и в продуктовом магазине «Лента» совершить покупку, за которую расплатиться найденной банковской картой. Кому принадлежала банковская карта она (ФИО1) не знала, не ней не было указано данных владельца, карта была оснащена системой бесконтактной оплаты. В вечернее время она (ФИО1) зашла в магазин «Лента», где приобрела мыло, порошок, освежитель воздуха и сок, после чего с выбранным товаром направилась на кассовую зону, где расплатилась за товар не принадлежащей ей банковской картой. После произведения первой оплаты она (ФИО1) поняла, что на банковской карте имеются денежные средства, поэтому она решила еще раз зайти в магазин «Лента», в котором выбрала водку и моющее средство. Далее она (ФИО1) направилась на кассовую зону, где оплатила за выбранный товар, не принадлежащей ей банковской картой. Далее она (ФИО1) снова зашла в магазин «Лента», где выбрала голубику, а также другой товар, за который расплатилась не принадлежащей ей банковской картой. После чего она (ФИО1) направилась по <адрес>, по пути следования, ей попался магазин «Пятерочка», в который она (ФИО1) зашла и приобрела алкогольную продукцию, за которую расплатилась не принадлежащей ей банковской картой. Далее, под утро следующего дня, она (ФИО1) зашла в продуктовый магазин, расположенный по <адрес>, где совершила две покупки, за которые расплатилась не принадлежащей ей банковской картой, в данном магазине ей приобретался пирожок и флакончик. Затем она (ФИО1.) решила вернуться в магазин «Пятерочка», расположенный около бара «Настоящий полковник» в <адрес>, где совершила три покупки, за которые расплатилась не принадлежащей ей банковской картой, что именно она приобретала не помнит. После это она (ФИО1) решила ещё раз воспользоваться банковской картой, но расплатиться ей не смогла, так как банковская карта была заблокирована. Понимая, что на банковской карте отсутствуют денежные средства, она решила ее выкинуть.

В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердила показания данные в ходе предварительного расследования. На вопросы сторон ФИО1 пояснила, что полностью возместила материальный вред, причиненный преступлением, достигла с К.Д.С. примирения.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены:

- показания потерпевшей К.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17-20), согласно которых следует, что у нее в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» №*3461, платежной системы «Виза», которую она получила в 2019 году в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. Карта обладает модулем бесконтактной оплаты NFC, с возможностью оплаты до 1 000 рублей. На данную карту ежемесячно ей (К.Д.С.) поступает заработная плата 30 000 рублей. На данный момент карта заблокирована и перевыпущена. Также на её (К.Д.С.) имя в ПАО «Сбербанк России» открыт расчетный счет: 40№.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 09 часов 10 минут, находясь в магазине «Лента», расположенном по ул.<адрес>, 64 в <адрес>, она (К.Д.С.) хотела оплатить покупки своей банковской картой, и обнаружила, что в кармане пальто банковская карта отсутствует. После она (К.Д.С.) посредством услуги «Мобильный банк» обнаружила, что с ее банковской карты были произведены бесконтактные списания денежных средств в магазинах <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21:14 магазин Лента, расположенный по ул.<адрес>, 64 <адрес>, сумма 555,57 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:32 магазин Лента, расположенный по ул.<адрес>, 64 <адрес>, сумма 764,84 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 магазин Лента, расположенный по ул.<адрес>, 64 <адрес>, сумма 445,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:58 магазин Пятерочка, сумма 229,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07:37 магазин Тапико, сумма 205 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07:46 магазин Тапико, сумма 20 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:23 магазин Пятерочка, сумма 379,40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:26 магазин Пятерочка, сумма 54,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:28 магазин Пятерочка, сумма 7,99 рублей; Данные оплаты она (К.Д.С.) не совершала, в указанных магазинах <адрес> не была. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 2 663,76 рублей.

- показания свидетеля К,А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56-59), согласно которых она проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>. В период с 21 часов 14 минут по 08 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в торговых помещениях на территории <адрес> с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк Россия» на имя К.Д.С., тайно похитило денежные средства, принадлежащие К.Д.С. на сумму 2 663,76 рублей, чем причинило последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанное выше преступление совершила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен момент хищения денежных средств, который был запечатлен на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ камерой видеонаблюдения, установленной в супермаркете «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 64. Указанная видеозапись была нарезана на DVD-RW диск. Указанный диск находится у нее, и она готова добровольно предоставить его в отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Ленинский» СУ УМВД России по <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен момент хищения денежных средств, который был запечатлен на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ камерой видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Указанная видеозапись была нарезана на DVD-R диск. В рамках оперативно-розыскной деятельности ею (К,А.Э.) были истребованы электронные чеки на товар, который ФИО1 покупала в супермаркете «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 64, магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. Указанные чеки были предоставлены в отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Ленинский» СУ УМВД России по <адрес>.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие информацию доказательственного значения.

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого К.Д.С. сообщила, что в период времени с 21 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте <адрес>, тайно похитило денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на сумму 2663,76 рублей (т.1 л.д.10);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого у потерпевшей К.Д.С. был изъят сотовый телефон «SAMSUNG», в котором имеется информация о списании денежных средств с банковского счета (т.1 л.д.22-23);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон «SAMSUNG». Участвующая в осмотре потерпевшая К.Д.С. пояснила, что вышеуказанные покупки она не совершала, в указанных магазинах <адрес> не была. Также потерпевшая К.Д.С. пояснила, что номер банковской карты №*3461 был у нее до того, как она заблокировала данную карту, а именно на момент списания денежных средств (т.1 л.д.25-27);

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1. сообщает о совершенном ей преступлении и вину признает полностью (т.1 л.д.38);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 52-55);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: DVD-RW-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете «Лента» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 64; DVD-R-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре видеозаписи подозреваемая ФИО1., пояснила, что на осматриваемых видеозаписях видно, как она в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «Лента» по адресу ул.<адрес>, 64 и магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>, осуществляет покупки товаров, при этом расплачивается банковской картой, с бесконтактным способом оплаты, оформленной на имя К.Д.С. (т.1 л.д. 60-64);

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой К.Д.С. получила от ФИО1. денежные средства в размере 2 663,76 рублей (т.1 л.д.79);

- протокол осмотра документов от 14,04.2023, согласно которого осмотрены: выписка по счету с банка ПАО «Сбербанк России» за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с супермаркета «Лента» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 64; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с супермаркета «Лента» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 64; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с супермаркета «Лента» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 64; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; Участвующая в осмотре потерпевшая К.Д.С. пояснила, что вышеуказанные покупки она не совершала, в указанных магазинах <адрес> не была. Также потерпевшая К.Д.С. пояснила, что номер банковской карты ****3461 был у нее до того, как она заблокировала данную карту, а именно на момент списания денежных средств (т.1 л.д.80-85);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: выписка по счету с банка ПАО «Сбербанк России» за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с супермаркета «Лента» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 64; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с супермаркета «Лента» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 64; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с супермаркета «Лента» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 64; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1. пояснила, что вышеуказанные покупки совершила она по банковской карте, принадлежащей К.Д.С. без ее согласия, путем технологий бесконтактной оплаты без ввода пин-кода (т.1 л.д.104-109).

В ходе судебного заседания были исследованы иные материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО1

Оценивая доказательства, полученные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд, определяя источники их получения, сопоставляя их друг с другом, приходит к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе проведения соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

При этом, оценивая собранные по делу доказательства, на предмет возможности их использования при обосновании решения по настоящему делу суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что перед допросами потерпевшей К.Д.С., свидетеля К,А.Э. им были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. По результатам допросов, замечаний от указанных лиц не поступало. Показания потерпевшего и свидетеля содержат в себе указания на все обстоятельства, ставшие предметом судебного следствия, согласуются с материалами уголовного дела и на этом основании принимаются судом за основу выносимого решения.

В ходе предварительного расследования ФИО1 давала признательные показания после разъяснения ей положений ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, при этом показания ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, с материалами уголовного дела. Поэтому показания ФИО1 судом расцениваются как правдивые и принимаются за основу выносимого решения.

Изложенный подход к оценке доказательств позволяет суду прийти к выводу, что временем возникновения у ФИО1 умысла на хищение денежных средств К.Д.С. явился момент, когда она ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> нашла банковскую карту К.Д.С. открытую в ПАО «Сбербанк России».

В ходе предварительного расследования было установлено, что, реализуя свой умысел, ФИО1 совершила действия, которые судом однозначно трактуются как, направленные на хищение денежных средств К.Д.С. так, по мнению суда, ФИО1, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ей не принадлежат, пользуясь навыками обращения с электронными платежными средствами, воспользовалась имеющимся доступом к банковскому счету К.Д.С., посредством банковской карты, осуществляла расчеты за приобретаемые товары в магазинах денежными средствами, принадлежащими К.Д.С.

Перечень денежных переводов, совершенных для своей выгоды ФИО1, указанный в сформулированном обвинении на общую сумму 2 663,76 рублей подтвержден протоколом осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрены выписки по счету, принадлежащему К.Д.С. (т.1 л.д.80-85). В ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, поясняла, что понимал противоправный характер своих действий.

Уголовно-правовой анализ содеянного ФИО1 позволяет суду прийти к выводу о том, что она, являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавала характер и степень общественной опасности своих действий, предвидела и желала наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности К.Д.С. Об этом свидетельствует доказанный факт осознания ФИО1, что банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк России» на имя К.Д.С. ей ФИО1 не принадлежит и она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету. Однако, действуя умышленно из корыстных побуждений, против воли неосведомленной о ее намерениях К.Д.С.., ФИО1 приобрела материальные ценности и продукты питания на денежные средства с банковского счета К.Д.С.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.25.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты были осуществлены с использованием чужой платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

На основании изложенного, суд квалифицирует деяние ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С целью назначения справедливого наказания суд учитывает следующие обстоятельства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялась в содеянном, в ходе допросов ФИО1 сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, чем полностью изобличила себя, указала на способ распоряжения похищенным имуществом, таким образом, показания ФИО1 позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение. Кроме того, при вынесении настоящего решения суд, при обосновании сделанных выводов, использовал показания ФИО1, таким образом суд расценивает посткриминальное поведение ФИО1, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Также смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает полное добровольное возмещение материального и морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает, положительные характеристики ФИО1, ее состояние здоровья, а также состояние здоровья ее родных и близких то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроена, положительно характеризуются по месту жительства и по месту работы, к уголовной ответственности привлекается впервые, достигла примирения с потерпевшим.

Судом не установлено предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание ФИО1

При выборе размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности потерпевшего, место, время, способ совершения преступления. На этих основаниях суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказаний не смогут обеспечить исправление ФИО1 и предупредить совершение преступлений. При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характеристики личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно достичь и без назначения ей реального наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденная должна будет доказать свое исправление, изложенное исключает возможность для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Оценивая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики личности ФИО1, а также то, что ФИО1 были предприняты исчерпывающие меры для минимализации общественно-опасных последствий и заглаживание причиненного преступлением вреда К.Д.С. На основании изложенного суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и делают возможным применение положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшая К.Д.С. представила сведения, что вред, причиненный преступлением, был возмещен ФИО1 в полном объеме, ФИО1 принесла извинения, потерпевшая К.Д.С. достигла с ФИО1 примирения. ФИО1 в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст.76 УК РФ соблюдены, суд, приходит к выводу, что ходатайство подсудимой ФИО1 не противоречит закону и подлежат удовлетворению.

С учетом того, что судом принято решение назначить ФИО1 наказание не связанное с реальной изоляцией от общества, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления настоящего решения в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанные органы на регистрацию.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления совершенного ФИО1 на менее тяжкую, считать совершенное ФИО1 преступление преступлением средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон, возвращенный потерпевшей, – оставить у нее, сняв обязательства по хранению;

- диски с видеозаписями, выписку по счету, кассовые и товарные чеки – хранить в материалах дела.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований УПК РФ через Ленинский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья К.А. Сергеев