Дело№2-2747/22г.

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

г.Беслан 30 сентября 2022 г.

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего федерального судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому <дата> между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор ........ от 22.01.2013г. согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей на срок до <дата> под 29 % годовых со сроком до 02.01.2016г. В свою очередь ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Банком, ФИО1 было перечислено на ссудный счет 120000 рублей, во исполнение условий кредитного договора. Однако, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными. Задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по состоянию на <дата> составила 277728,14 рублей. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 277 728,14рублей, из которых 10272,55 руб.-задолженность по основному долгу,20408,26 руб.-задолженность по процентам за пользование кредитом, 121380,23 руб.-неустойка за просрочку оплаты основного долга, 125667, Юруб.-неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5977,28 руб., взыскать с ФИО1 сумму процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.01.2022г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, взыскать с ФИО1 неустойку(пеня) по ставке 0,05% годовых на каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 должным образом извещенный о дне и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, что может быть расценено, как признание иска.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ. заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять

на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Ответчик не реализовал свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела ........г. о вынесении судебного о приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам гражданского дела <дата> между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор ........ от 22.01.2013г. согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей на срок до <дата> под 29 % годовых со сроком до 02.01.2016г. В свою очередь ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Банком, ФИО1 было перечислено на ссудный счет 120000 рублей, во исполнение условий кредитного договора. Однако, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. Задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по состоянию на <дата> составила 277728,14 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Согласно распоряжению бухгалтерии на перечисление средств ФИО1 во исполнение условий кредитного договора,, были перечислены денежные средства в размере 120 000 рублей.

Таким образом, свои условия договора ПАО КБ «Еврокоммерц» выполнило.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что у заемщика ФИО1 перед кредитором образовалась задолженность по погашению кредита.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А40- 208873/20115 ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства, в частности, конкурсный управляющий обязан принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

Согласно расчету представителя истца, общая сумма задолженности заёмщика перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по состоянию на 277 728,14рублей, из которых 10272,55 руб.-

задолженность по основному долгу,20408,26 руб.-задолженность по процентам за пользование кредитом, 121380,23 руб.-неустойка за просрочку оплаты основного долга, 125667,10руб.- неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5977,28 руб., на <дата> составила 277728,14 рублей из которых 10272,55 руб.-задолженность по основному долгу,20408,26 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 121380,23 руб.-неустойка за просрочку оплаты основного долга, 125667,Юруб.-неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5977,28 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, согласно которому ФИО1 в течение семи дней с момента получения настоящего требования надлежало погасить образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Однако, исполнения данного требования со стороны ответчика не последовало.

<дата> Мировым судьей судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который впоследствии,10.12.2019г., был отменен в связи с поступлением возражений ФИО1

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, ФИО1 существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, истец вправе требовать возврата задолженности по кредиту, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке, так как требования истца о досрочном возврате задолженности, ответчиком не выполнены.

Что касается требований истца о взыскании судебных расходов, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 5977,28 руб.

Согласно платежному поручению ........ от <дата> истец, при подаче иска в Правобережный районный суд, уплатил государственную пошлину в размере 1197,00 рублей.

Кроме того, согласно платежному поручению ........ от <дата> истцом была уплачена государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1197,00 рублей.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2394.00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 363, 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору........ от 22.01.2013г, по состоянию на <дата> в размере 277 728,14рублей, из которых 10272,55 руб.-задолженность по основному долгу,20408,26 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 121380,23 руб.-неустойка за просрочку оплаты основного долга, 125667,Юруб.-неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 сумму процентов за пользование

кредитом по ставке 29% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.01.2022г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 неустойку(пеня) по ставке 0,05% годовых на каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2394,00 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Доева