Дело № 2-5593/2022 (43RS0001-01-2022-009047-56)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 30 ноября 2022 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,
при секретаре Тамлиани Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «РОСТПЕНСИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа и пени,
УСТАНОВИЛ:
СКПК «РОСТПЕНСИОН» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа и пени. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между СКПК «РОСТПЕНСИОН» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в сумме 30 000 рублей на срок до {Дата изъята} с уплатой процентов за пользование займом по ставке 36,5 % годовых. Таким образом, сумма займа и начисленные проценты за его пользование составляют общую сумму 33 226,58 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Кроме того, ответчик, будучи членом кооператива с {Дата изъята}, в нарушение требований Устава и Положения «О членстве в СКПК «РОСТПЕНСИОН» не оплатила членские взносы, сумма которых составляет 6 000,00 рублей ежемесячно.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 56 400,08 рублей, из которых: 25 360,00 рублей – сумма основного долга, 2 738,88 рублей – проценты, 1 501,20 рубль – неустойка, 26 800,00 рублей - задолженность по членским взносам, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 892,00 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление, содержащее просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя кооператива.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайства не заявлены, отзыв на иск не представлен, согласно уведомлению о вручении почтового отправления, судебная корреспонденция получена {Дата изъята}.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14), при рассмотрении споров, связанных, в том числе, с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между СКПК «РОСТПЕНСИОН» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, по условиям которого ответчику предоставлен займ в безналичной форме в размере 30 000,00 рублей сроком возврата не позднее {Дата изъята} с уплатой процентов за пользование займом по ставке 36,500 % годовых (0,100 % в день).
Факт перечисления денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от {Дата изъята} и карточкой счета 58.03 за {Дата изъята}.
В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за ее пользование в срок, установленный договором, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, о чем указано судом ранее, размер ее согласован сторонами при заключении договора.
Кроме того, {Дата изъята} ответчик одновременно с заявлением о предоставлении ей потребительского займа обратилась в Правление СКПК «РОСТПЕНСИОН» с заявлением о принятии ее в члены кооператива, указав, что обязуется соблюдать требования Устава кооператива, вносить членские взносы в сумме 6 000 рублей ежемесячно.
Протоколом от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 принята в члены СКПК «РОСТПЕНСИОН».
Положением о членстве в СКПК «РОСТПЕНСИОН» предусмотрено, что член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи.
Протоколом от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 исключена из членов СКПК «РОСТПЕНСИОН».
Согласно графику платежей займ в общей сумме 33 226,58 рублей, из которых 30 000,00 рублей – сумма основного долга, 3 226,58 рублей – проценты за пользование займом, должен быть возвращен {Дата изъята}.
Согласно выписке по счету (в настоящем случае карточка счета) ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа были внесены {Дата изъята} в сумме 5 540,00 рублей, из которых 4 640,00 рублей направлены истцом погашение основной суммы долга, 900,00 рублей – на погашение процентов. Таким образом, сумма основного долга составляет 25 360,00 рублей.
Согласно представленному истцом расчету, произведенному за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 56 400,08 рублей, из которых: 25 360,00 рублей – сумма основного долга, 2 738,88 рублей – проценты, 1 501,20 рубль – неустойка, 26 800,00 рублей – задолженность по оплате членских взносов.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком контррасчет, равно как и возражения по существу иска, не представлены.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик обязательства, вытекающие из вышеуказанного договора, надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность, суд приходит к выводу, что заявленные истцом суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 892,00 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СКПК «РОСТПЕНСИОН» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия {Номер изъят}) в пользу СКПК «РОСТПЕНСИОН» задолженность по договору потребительского займа от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 56 400,08 рублей, в том числе:
- 25 360,00 рублей – сумма основного долга,
- 2 738,88 рублей – проценты за пользование займом,
- 1 501,20 рубль – неустойка,
- 26 800,00 рублей – членские взносы.
Взыскать с ФИО1 в пользу СКПК «РОСТПЕНСИОН» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 892,00 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Лопаткина
Решение02.12.2022