УИД 86RS0001-01-2022-004871-63
№ 2-3141/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мукминовой А.М.,
при участии помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ФИО3,
с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО1 ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска к ФИО1 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
установил:
Департамент муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска обратился в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование жилого помещения по адресу: , в результате которого выявлено незаконное проживание в нем ФИО1 Решение о предоставлении жилого помещения в пользование ответчику истцом не принималось. Ответственности за обеспечение жилым помещением ответчика истец не несет. В связи с чем, просит выселить ФИО1 без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что фактически жилое помещение предоставлено для проживания ФИО6 Договоров с ней в настоящее время не оформлено. Акт обследования составлялся один раз. Более проверок не проводилось.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает, зарегистрирован по месту жительства по адресу: родственников. На момент составления акта находился в гостях у своей знакомой.
Заслушав представителей истца и ответчика,заключение прокурора о необоснованности исковых требований, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно выписке из реестра муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ вг. Ханты-Мансийске состоит в муниципальной казне.
Согласно пояснениям представителя Департамент муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска данное жилое помещение предоставлено в пользование ФИО6, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ При этом, правоотношения сторон не оформлены, какого-либо договора не заключалось.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий граждан от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании жилого помещения установлено, что вна момент обследования в квартире находился ФИО1, который пояснил, что проживает в квартире один. ФИО6 не проживает, появляется периодически.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств того, что ответчик проживает в жилом помещении по адресу: , нарушая права собственника жилого помещения, истцом не представлено.
Акт обследования жилищно-бытовых условий граждан от ДД.ММ.ГГГГ суд находит ненадлежащим доказательством постоянного проживания ФИО1 в муниципальном жилом помещении, поскольку составлен однократно, иных актов истцом не составлялось. Подписи ответчика в акте не имеется. Ответчик факт проживания в указанном жилом помещении отрицает.
ФИО1 является гражданином Республики Беларусь, имеет вид на жительство с отметкой о регистрации по месту жительства по адресу: .
При таких обстоятельствах оснований выселения ответчика из жилого помещения при отсутствии доказательств проживания в нем, не имеется. В связи с чем исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска к ФИО1 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Т.В. Колесникова
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 06.09.2022 г.