УИД61RS0017-01-2023-001556-04 Дело № 1-310/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 г. г. Красный Сулин Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Кавалеристовой А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гончаренко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, совершила хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите <данные изъяты> в Российской Федерации» и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в Российской Федерации», путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии № № от 24.09.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена <данные изъяты> <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО2 <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 13.11.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей пенсии по <данные изъяты>, предоставив справку серии № № от 24.09.2015, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена <данные изъяты> в связи с общим заболеванием бессрочно. Рассмотрев заявления ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> было принято решение от 06.10.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, которое было прекращено решением ОПФР по Ростовской области от 22.11.2019, и решение от 30.11.2015 о назначении страховой пенсии по <данные изъяты>, которое было прекращено решением ОПФР по <адрес> от 22.11.2019. Вследствие чего, в период с 02.10.2015 по 22.11.2019, ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 556 359 рублей 61 копейка в виде: страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 439 912 рублей 06 копеек, начисленной, в том числе с момента установления статуса № ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 111 447 рублей 55 копеек, начисленной, в том числе с момента обращения с заявлением 02.10.2015; единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года. Денежные средства в сумме 556 359 рублей 61 копейка перечислялись на банковский счет ФИО1 №, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк РФ».

Кроме того, ФИО1, получив справку об инвалидности серии № от 24.09.2015, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите № в Российской Федерации», путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 09.02.2017 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась в МФЦ <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 предоставила справку серии № от 24.09.2015, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей <данные изъяты> по общему заболеванию бессрочно. После чего, было сформировано выплатное дело получателя пособий ФИО1 и передано в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> где было размещено в личном деле №. Рассмотрев заявления, <данные изъяты> <адрес> было принято решение о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.03.2017, которая решением ФИО4 отдела <данные изъяты> была прекращена с 17.11.2022. Так, в период времени с 09.02.2017 по 17.11.2022, ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета <данные изъяты>, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 3470 рублей 28 копеек, в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 556 359 рублей 61 копейка, <данные изъяты> причинен имущественный ущерб на общую сумму 3470 рублей 28 копеек. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, составил 559 829 рублей 89 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым медико-социальную экспертизу она не проходила, направление на ее прохождение не получала, справку об установлении у нее <данные изъяты> она получила незаконно, в обход официальной процедуры, выплаты, производимые ей по <данные изъяты>, являются незаконными, свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейшем получении денежных выплат по ней признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Сумму ущерба, как в УПФР, так и в ФИО4 она возместила в полном объеме. ФИО10 она денежные средства или иные ценные предметы лично или через посредников не передавала (л.д.<данные изъяты>

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными на предварительном следствии, согласно которым она является главным специалистом экспертом отдела судебно-исковой работы № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> ФИО2 <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предъявив справку об установлении ей <данные изъяты> серии МСЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом № ФКУ ГБ МСЭ по ФИО2 <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ей страховой пенсии по <данные изъяты>. Начальником УПРФ в <адрес> ФИО2 <адрес> были приняты решения о назначении ей ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ и пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, которые были прекращены решениями от ДД.ММ.ГГГГ. Действиями ФИО1 бюджету Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО2 <адрес> причинен материальный ущерб в общей сумме 556 359 рублей 61 копейка (л.д. <данные изъяты>)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является главным специалистом отдела организации социального обслуживания ФИО4 <адрес> ФИО2 <адрес>. ФИО4 <адрес> ФИО2 <адрес> на основании заявления ФИО1 от 09.02.2017 о назначении ей мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и предоставленного ею пакета документов, среди которых была копия справки серии № № от 24.09.2015, было вынесено распоряжение о назначении и выплате ей компенсации расходов на оплату ЖКУ с 01.03.2017 на период действия справки, которые были прекращены с 16.11.2022. Так, за период с 09.02.2017 по 16.11.2022 ФИО1 начислены денежные средства в общей 3470 рублей 28 копеек, которые она возместила в полном объеме (л.д.<данные изъяты>)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия участников процесса, данными на предварительном следствии, согласно которым с января 2010г. по июнь 2017г. она состояла в должности врача-невролога эксперта по МСЭ в Бюро № филиала «ГБ МСЭ по ФИО2 <адрес>» Минтруда России, участвовала в освидетельствовании пациентов в составе врачебной комиссией, в состав которой входил, в том числе, руководитель бюро ФИО10 В случае признания пациента <данные изъяты>, руководитель вкладывал в дело медико-социальной экспертизы справку, в которую вписывал ее номер и серию. Затем пациент направлялся к реабилитологу, а после этого в регистратуре заполнялась справка о признании лица <данные изъяты>. Присутствовала ли она при проведении медико-социальной экспертизы 24.09.2015 в отношении ФИО1 - она не помнит, о прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ей ничего неизвестно. Проведение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности без направления на ее прохождение, невозможно. Таким образом, если гражданину не выдавалось направление, то он не мог пройти медико-социальную экспертизу (л.д.<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение клиентской службы <адрес> ГУ-ОПФ РФ по РО по адресу: <адрес> <адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлениями о назначении ей пенсии и ЕДВ, предоставив заведомо незаконную справку об <данные изъяты> на ее имя (л.д.<данные изъяты>)

Протоколом выемки от 19.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего была осуществлена выемка пенсионного (выплатного) дела № 141738 на имя ФИО1 (л.д.<данные изъяты><данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и социальных услуг» <адрес> куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив заведомо незаконную справку об <данные изъяты> на свое имя (л.д. <данные изъяты>)

Протоколом выемки от 22.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего была осуществлена выемка личного дела №№ на имя ФИО1 (л.д. <данные изъяты>)

Протоколом осмотра документов от 24.10.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами: пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и ЕДВ были назначены ФИО1 по ее личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ей выплат; личное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что компенсация по расходам на ЖКУ была назначена ФИО1, по ее личному заявлению, а также о периоде произведенных ей выплат; справок о видах и размерах пенсий и других социальных выплат на имя ФИО1 по счету ПАО «Сбербанк», из которых усматривается, что за указанный период ФИО1 получила пенсию и иные социальные выплаты в сумме 556 359 рублей 61 копейка (л.д. <данные изъяты>)

Иным документом – копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № № от 24.09.2015, подписанной руководителем Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ

по ФИО2 <адрес>» ФИО10, согласно которой ФИО1 с 24.09.2015 признана <данные изъяты> по общему заболеванию бессрочно (л.д. <данные изъяты>)

Иным документом – ответом на запрос из МБУЗ «ЦГБ <адрес>», согласно которому ФИО1 в МБУЗ ЦГБ <адрес> направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получала (л.д. ДД.ММ.ГГГГ)

Иным документом – ответом на запрос из Управления выплаты пенсий и социальных выплат ГУ-ОПФ РФ по РО от 08.06.2023, согласно которому общая сумма выплат по пенсионному делу ФИО1 составляет 556 359 рублей 61 копейка (л.д. <данные изъяты>)

Иным документом – ответом на запрос из ФИО4 МО «<адрес>» ФИО2 <адрес> от 09.06.2023, согласно которому ФИО1 зарегистрирована в базе данных ФИО4 МО «<адрес>» РО, как инвалид 2 группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, общая сумма выплат составила 3470 рублей 28 копеек (л.д<данные изъяты>)

Иным документом – ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по ФИО2 <адрес>» Минтруда России от 06.06.2023, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе данных об освидетельствовании ФИО1 нет. Проверкой архивов бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по ФИО2 <адрес>» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 отсутствуют (л.д. <данные изъяты>

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших и свидетеля нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления <данные изъяты> бессрочно.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее вменяемость у суда не вызывает сомнения, и она подлежит уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО1, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего (л.д.<данные изъяты>), с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- личное дело № на имя ФИО1, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего (л.д.<данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат на имя ФИО1 (л.д.<данные изъяты> находящиеся в деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина