Дело №2-1475/2025

22RS0066-01-2025-001644-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чернигиной О.А.,

при секретаре Аскышевой Б.В.,

рассмотрел гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к В И В о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (далее ООО ИК «КСФ») обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 881,66 руб., а именно 9 000 руб. – сумма займа, 3 800 руб. – задолженность по процентам, 7 881, 66 руб. – пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «КСФ» и К (В после смены фамилии) И.В. заключен договор микрозайма №№ ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с котором ответчику был предоставлен кредит в размере 15 200 руб., а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные проценты, установленные п. 4.2 договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом пролонгации срока возврата займа, в реакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае не возврата, проценты, установленные п. 4.4 Договора в течении срока пользования суммой займа, но не более трехкратного размера суммы займа.

В установленный Договором срок сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме истцу уплачены не были.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик К (В) И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, просила применить сроки исковой давности.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 данного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела усматривается, что между ООО МКК «КСФ» и К (В) И.В. заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 15 200 руб., а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные проценты, установленные п. 4.2 договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом пролонгации срока возврата займа, в реакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае не возврата, проценты, установленные п. 4.4 Договора в течении срока пользования суммой займа, но не более трехкратного размера суммы займа.

Ответчик сменила фамилию с К И.В. на В И.В., согласно представленной в материалы дела копии паспорта.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КСФ» изменило наименование на ООО «КСФ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «КСФ» изменило свое наименование на ООО ИК «КСФ», что подтверждается Протоколом №5 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 881,66 руб., а именно: 9 000 руб. – сумма займа, 38 000 руб. – задолженность по процентам, 7 881,66 – пени.

Задолженность В И.В. до настоящего времени не погашена.

Разрешая заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29.09.2015 N 43, следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Дата исполнения обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ дата исполнения обязательства изменена на ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма в ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который в связи с наличием возражений должника отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском в суд, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 207 Гражданского Кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию об уплате основного долга, то в силу положений ст.207 Гражданского Кодекса Российской Федерации срок исковой давности требованиям о взыскании процентов и пени также истек.

В силу ст.199 Гражданского Кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных истцом требований, основания для взыскания с ответчика судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» в удовлетворении исковых требований к В И В о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья О.А. Чернигина

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025