Дело № 2-1234/2023
УИД 75RS0010-01-2023-002097-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Панова В.В.,
при секретаре Макаровой В.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Студенкова А.В., представившего удостоверение и ордер №339775 от 09.07.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФГБОУ «ЗабГУ», ФИО2, действующей на основании доверенности к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, судебных расходов,
установил:
представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками, был заключен договор на оказание платных образовательных услуг с полным возмещением затрат физическим, юридическим лицом №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался освоить основную образовательную программу обучения по выбранной специальности, а ответчик обязался своевременно, вносить плату за оказанные образовательные услуги. Приказом №-с/з от ДД.ММ.ГГГГ обучающийся был зачислен в ФГБОУ ВО «ЗабГУ» с 01.09:2017 в число студентов на первый курс бакалавриата очной формы обучения на. места с полной компенсацией затрат на обучение по направлению 42.03.01 «Реклама и связи с общественностью», профиль: реклама и связи с общественностью в системе государственного и муниципального управления. Срок обучения составляет 4 года (8 семестров). Полная стоимость, образовательных услуг за весь период обучения составляет 480 000 рублей. В том числе за первый год обучения 120000 рублей Оплата производит путем перечисления на счет Университета в банке. Внесенная плата за обучение равномерно распределяется на ежемесячно понесенные расходы Университетом по организации образовательного процесса. Оплата за последующие семестры или курсы производится Заказчиком за 10 дней до начала, каждого семестра, либо до начала каждого учебного года. Обучающийся был отчислен из Университета с ДД.ММ.ГГГГ так как ответчик - его мать не. выполняла условий договора об оказании платных услуг, не оплачивала за обучение сына. Со стороны истца договорные обязательства были выполнены в полном объеме. Ответчиками договорные обязательства исполнены не были. Общая сумма задолженности по состоянию на сегодняшний день составляет 146 380 рублей. Истцом был получен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен определением мирового судьи судебного, участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 146380 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4127 рублей.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчики ФИО3, ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
ФИО1 обеспечила явку своего представителя Студенкова А.В., который исковые требования не признал, так как ответчик не вносил плату за обучение, тем самым расторг договор оказания услуг. У ответчика были все основания для отчисления ФИО3 в связи с возникновением задолженности по оплате за обучение.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 и ФИО3 заключен договор на оказание платных образовательных услуг, по условиям которого университет предоставляет, а заказчик оплачивает оказание образовательных услуг обучающемуся. Срок обучения 4 года. Заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставленные услуги. Размер платы за обучение составляет 480000 рублей, 120000 рублей в год.
По условиям дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, размер платы за обучение с ДД.ММ.ГГГГ составляет 124800 рублей в год.
Согласно карточке счета ФИО3, размер задолженности по оплате за обучение составляет 171340 рублей на ДД.ММ.ГГГГ. Последняя оплата по договору внесена ДД.ММ.ГГГГ в размере 12500 рублей.
Из экзаменационных ведомостей видно, что сдавал зачеты и экзамены, 08.06.2018, 13.06.2018, 19.06.2018, 25.06.2019, 29.06.2018, 03.06.2019, 04.06.2019, 13.06.2019.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением условий договора об оказании платных образовательных услуг.
Расчет задолженности ответчиками не оспаривался и судом признается верным.
Довод о том, что истец должен был ранее отчислить ФИО3 не может быть принят во внимание, так как в силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Поскольку ФИО3 продолжал сдавать экзамены и зачеты вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, у истца не имелось оснований оценивать его действия как фактический отказ от исполнения договора об оказании платных образовательных услуг. Отчисление ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ было правом, а не обязанностью истца.
Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пп. 1,2 ст. 450.1 ГК РФ).
Суду не представлено доказательств уведомления истца ответчиками об отказе от исполнения договора оказания платных образовательных услуг.
Поскольку договором от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате услуг возложена исключительно на ФИО1, то исковые требования обоснованы только к указанному ответчику. В удовлетворении исковых требований к ФИО3 следует отказать.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4127 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФГБОУ «ЗабГУ» задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 146380 рублей, расходы по госпошлине в размере 4127 рублей 60 копеек.
Отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО3
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы
Судья В.В. Панов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.