Дело № 2а-1117/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
Председательствующего Кириленко И.В.,
При секретаре Кондратьевой В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Сагий ФИО10 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, а также оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ :
Сагий ФИО11. обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, а также оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.
В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Сагий ФИО12 стало известно о том, что судебными приставами ДД.ММ.ГГГГ без какого либо его участия, выяснения и истребования от него каких-либо документов был произведен расчёт его задолженности по алиментам перед ФИО1 ФИО13
Сумма задолженности перед взыскателем судебными приставами была рассчитана и составила сумму 487 901 рубль 75 копеек
Однако, как и кем формировался расчёт такой задолженности для Сагий ФИО14 было непонятным, так как к судебным приставам по первым же их вызовам, начиная с марта 2015 года, он незамедлительно являлся и по их же требованиям предоставлял им все интересуемые их документы.
В заявлениях и в прилагаемым к ним документах Сагий ФИО15. указывал данные о местах нахождения его работодателей, трудовые договора, справки о своих доходах, квитанции о производимых им ежемесячных выплатах взыскателю алиментов.
Кроме того судебным приставам он неоднократно заявлял письменные ходатайства, в которых неоднократно просил произвести перерасчёт согласно предъявляемым им документам.
В установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Сагий ФИО16. было подано административное исковое заявление о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте его задолженности по алиментам перед ФИО1 ФИО17. в размере 487 901 рубль 75 копеек незаконным, которое первоначально было возвращено и на следующий день после его возвращения повторно подано.
ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском районном суде г. Новороссийска в ходе начавшихся по поданному Сагий ФИО18. административному иску разбирательств и истребования судом всех материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении него на основании решения мирового судьи судебного участка № 80 Центрального административного округа г. Новороссийска Дианова Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что расчёт его задолженности в размере 487 901 рубль 75 копеек производился не в соответствии с требованиями предусмотренными ст. 102 ч. 3 Федерального закона РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой определён порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам, а именно «Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал, либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности».
Сагий ФИО19 все документы судебным приставам, начиная с марта 2015 года, неоднократно предъявлял. Указывал данные о местах нахождения его работодателей, предъявлял трудовые договора, справки о своих доходах, квитанции о производимых им ежемесячных выплатах взыскателю алиментов.
Прилагая все документы судебным приставам, Сагий ФИО20. неоднократно заявлял ходатайства о необходимости произвести перерасчёты. Однако абсолютно по всем ходатайствам каких либо решений вообще не принималось. Они просто на протяжении всего периода времени в нарушение положений предусмотренных ст. 64.1 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Рассмотрение заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве), как в дальнейшем выяснилось добросовестно ими игнорировались, о чём в полном объёме Сагий ФИО21. стало известно после окончательного ознакомления со всеми материалами исполнительного производства в Октябрьском районном суде г. Новороссийска, а также поступившего с Новороссийского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю ответа о том, что все материалы исполнительного производства возбужденного в отношении него находятся в Октябрьском районном суде г. Новороссийска, а соответственно какой либо информации по поданным им ходатайствам судебные приставы предоставить не могут в связи с отсутствием у них исполнительного производства.
В материалах исполнительного производства полностью отсутствуют какие-либо решения, принятые по поступившим и приобщённым к материалам исполнительного производства заявлениям.
В соответствие с положениями ст. 33 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" местом совершения исполнительных действий является место жительства или место пребывания должника.
С чем было связано уклонение Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю от выполнения требований, предусмотренных ст. 64.1 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" до настоящего для Сагий ФИО22. остаётся непонятным.
Учитывая то обстоятельство, что в результате действий (бездействий должностных лиц Новороссийского городского отделения Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Краснодарскому краю выразившихся в уклонении ими от рассмотрения поданных им заявлений и зарегистрированных в Новороссийском городском отделе судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № ДД.ММ.ГГГГ, должностными лицами вышеуказанного подразделения были нарушены Конституционные права Сагий ФИО23., так как перерасчёты его задолженности ими не производились, решения по поданным Сагий ФИО24. ходатайствам не принимались, а соответственно и произведенные ими расчеты были выполнены с грубейшими нарушениям требований ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»
На основании вышеизложенного Сагий ФИО25. просит суд:
Действия (бездействия) должностных лиц Новороссийского городского отделения Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Краснодарском краю, выразившиеся в уклонении от рассмотрения поданных Сагий ФИО26. заявлений, зарегистрированных в Новороссийском городском отделе судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ (бех вх.), от ДД.ММ.ГГГГ за № - признать незаконными.
Расчёт задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по алиментам перед ФИО1 ФИО27 в размере 487 901 рубль 75 копеек, вынесенный судебным приставом исполнителем Новороссийского городского отделения Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Краснодарскому краю на основании которого в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сагий ФИО28. было возбуждено исполнительное производство за № признать незаконным.
Обязать исполнителей Новороссийского городского отделения Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Краснодарскому краю произвести перерасчёт задолженности Сагий ФИО29. на основании представленных им документов.
В судебном заседании административный истец Сагий ФИО30 настаивал на удовлетворении иска.
Административные ответчики - Новороссийский городской отдел судебных приставов Краснодарского края, Главное управление федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, будучи извещены о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, не сообщив причину неявки. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела судебных приставов Краснодарского края ФИО2 ФИО31 в ходе судебного разбирательства возражала против удовлетворения административного иска Сагий ФИО36 об оспаривании расчета задолженности по алиментам, взыскиваемым в пользу ФИО1 ФИО32.
Заинтересованное лицо ФИО1 ФИО37. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска Сагий ФИО33., ссылаясь на то, что Сагий ФИО34. знал и знает о наличии задолженности у него по алиментам, так как в 2019 г. был лишен судом родительских прав. При рассмотрении гражданского дела по ее иску к Сагий ФИО35. о лишении родительских прав судебным приставом исполнителем был предоставлен расчет о задолженности Сагий ФИО38. по алиментам в сумме 468809 руб. 21 коп. на ДД.ММ.ГГГГ, который имеется в материалах гражданского дела, а так же об этом указано в возражениях прокурора на апелляционную жалобу Сагий ФИО39.
Следовательно, Сагий ФИО41 о задолженности по алиментам знал, знакомился, но ничего не предпринял для погашения, а так же для обжалования данной суммы.
Сагий ФИО42. ограничен в выезде за рубеж и имеет ограничение по водительским правам. Однако ограничения Сагий ФИО40. не соблюдает и продолжает ездить на автомобиле.
Кроме этого, согласно КАС РФ, обжалование действий судебных приставов исполнителей, возможно в течении 10 дней с момента нарушения прав, однако Сагий ФИО43. в установленный законом срок расчет задолженности не обжаловал, следовательно истек срок обжалования действий судебного пристава в части расчета задолженности.
Расчет задолженности подсчитан правильно, в установленный законом срок не обжаловался.
Задолженность Сагий ФИО44. длится с 2010 г., так как когда он работал в службе такси, то оплачивал 500 руб.. хотя должен был оплачивать 3393 руб.. В итоге долг образовался в сумме 111480 руб. и Сагий ФИО45 ознакомился с данной задолженностью, но не оплатил ее и так же не обжаловал.
Те «липовые» справки, которые предоставлял Сагий ФИО46 свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих родительских обязанностей, в связи с чем он и был лишен родительских прав. Суд в 2019 г. не принял справки, предоставленные Сагий ФИО47., как доказательства надлежащей оплаты алиментов, Сагий ФИО48 пытается ввести суд в заблуждение.
Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главной судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, или заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административной судопроизводства Российской Федерации.
На основании судебного приказа мирового судьи СУ № 80 г. Новороссийска от 25.04.2003г. с ответчика в пользу истицы были взысканы алименты на содержание сына в размере 1/4 всех видов его заработка.
Согласно заявлению Сагий ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Руководителя Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому края во исполнение требования вышеуказанного судебного пристава о предоставлении ей необходимых сведений и документов он сообщает, что денежные средства на счетах и депозитах, в собственности легковой или грузовой автомобили, ценные бумаги, какое либо недвижимое имущество у него отсутствуют. К заявлению прилагает копию своего трудового договора заключенного с работодателем от ДД.ММ.ГГГГ с последнего места своей работы, а также копию соглашения об изменений условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении заработной платы в связи с уменьшением рабочей нагрузки, копию своего паспорта и копии справок 2 НДФЛ за 2012, 2013, 2014 и 2015 годы, а также копию свидетельства ИНН, оформленного и выданного на его имя. За прошедшие периоды своей работы документы предоставит сразу же после их восстановления.
Согласно заявлению Сагий ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ за № на имя Начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю следует, что он в конце февраля 2019 года в Октябрьском районном суде г. Новороссийска совершенно случайно узнал о том, что в отношении него в данном подразделении на исполнении в настоящее время находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении него по судебному приказу Мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска о взыскании с меня алиментов в пользу взыскателя ФИО1 ФИО51 в размере 1/6 части всех видов заработка. Учитывая то обстоятельство, что он, как минимум с ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета УФМС РФ по г. Новороссийску был снят и с указанного периода времени был зарегистрирован в Республике Адыгея по адресу: <адрес>, <адрес>, однако реально проживает по адресу : <адрес>, что подтверждается прилагаемой к заявлению копией справки и свидетельством о регистрации права собственности собственника вышеуказанной квартиры, исполнительное производство просит направить для дальнейшего исполнения в районный отдел УФССП России по Краснодарскому краю (Западного административного округа г. Краснодара).
Согласно заявлению Сагий ФИО52. от ДД.ММ.ГГГГ на имя Начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю он просит произвести перерасчет (по смыслу заявления – задолженности по алиментам) согласно предоставленным справкам о доходах.
Согласно заявлению Сагий ФИО53. от ДД.ММ.ГГГГ за № на имя Начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю следует, что на поступившее ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника Вашего подразделения ФИО2 ФИО55. SMS - сообщение, в котором она просила предоставить квитанции о ежемесячных выплатах гражданке ФИО1 ФИО54. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/6 части всех видов заработка, направляет копии квитанций за период времени с марта 2012 года по настоящее время, а также копии справок 2 НДФЛ за период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работодателем которого в указанный период являлся БФ «Сердце матери». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является адвокатом и состоит в коллегии адвокатов <адрес>. Соответственно к заявлению прилагает также и копии справок о доходах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Все сведения составлены бухгалтерией нынешнего работодателя, которым с указанного периода по настоящее время и является АРКА (Адыгейская Республиканская коллегия адвокатов). Фактический адрес места нахождения работодателя: <адрес>, где сотрудники подразделения ФССП могут выяснить самостоятельно.
Согласно справкам Адыгейская Республиканской Коллегии Адвокатов Российской Федерации Сагий ФИО56ФИО57. работал адвокатом в Адыгейской Республиканской коллегии адвокатов с 26.08.2015г. по 29.09.2022г. и его доход составил:
Январь 2016 г. - 2740 руб. Февраль 2016 г.-2740 руб. Март 2016 г.-2740 руб. Апрель 2016 г. - 2740 руб. Май 2016 г.-2740 руб. Июнь 2016 г.-2740 руб. Июль 2016 г.-2740 руб. Август 2016 г. - 2740 руб. Сентябрь 2016 г. - 2740 руб. Октябрь 2016 г. - 2740 руб. Ноябрь 2016 г. - 2740 руб. Декабрь 2016 г. - 2740 руб..
Январь 2017 г.-3900 руб. Февраль 2017 г.-3900 руб. Март 2017 г.-3900 руб. Апрель 2017 г. - 3900 руб. Май 2017 г.-3900 руб. Июнь 2017 г.-3900 руб. Июль 2017 г.-3900 руб. Август 2017 г. - 3900 руб. Сентябрь 2017 г. - 3900 руб. Октябрь 2017 г. - 3900 руб. Ноябрь 2017 г.-3900 руб. Декабрь 2017 г. - 3900 руб.
Январь 2018 г.-3900 руб. Февраль 2018 г.-3900 руб. Март 2018 г.-3900 руб. Апрель 2018 г. - 3900 руб. Май 2018 г.-3900 руб. Июнь 2018 г.-3900 руб. Июль 2018 г.-3900 руб. Август 2018 г.-3900 руб. Сентябрь 2018 г. - 3900 руб. Октябрь 2018 г. - 3900 руб. Ноябрь 2018 г.-3900 руб. Декабрь 2018 г. - 3900 руб.
Январь 2019 г.-3900 руб. Февраль 2019 г.-3900 руб. Март 2019 г.-3900 руб. Апрель 2019 г.-3950 руб. Май 2019 г.-3950 руб. Июнь 2019 г.-3950 руб. Июль 2019 г.-3950руб. Август 2019 г.-3950руб. Сентябрь 2019 г. - 3950руб. Октябрь 2019 г. - 3950руб. Ноябрь 2019 г.-3950руб. Декабрь 2019 г. - 3950руб.
Январь 2020 г. - 3950 руб. Февраль 2020 г.-3950 руб. Март 2020 г. - 3950 руб. Апрель 2020 г. - 3950 руб. Май 2020 г. - 3950 руб. Июнь 2020 г. - 3950 руб. Июль 2020 г. - 3950руб. Август 2020 г. – 3950 руб. Сентябрь 2020 г. – 3950 руб. Октябрь 2020 г. – 3950 руб. Ноябрь 2020 г. – 3950 руб..
Согласно ст. 64.1 Федерального закона от дата 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Рассмотрение заявлений, ходатайств ли участвующих в исполнительном производстве) следует, что
1. Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства
2. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом
3. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов
4. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получивши заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лип обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу служб судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной фору лицо, подавшее заявление, ходатайство
5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лип службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выноси постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление
5.1. В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 5е, ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
6. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом
7. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Не получив отказ в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ г. о перерасчете задолженности по алиментам, Сагий ФИО58., своевременно не оспорил бездействие службы судебных приставов-исполнителей, так как настоящий административный иск в этой части подан лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным нарушением срока его подачи.
Согласно справке Участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> Ст. лейтенанта полиции ФИО59 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – по <адрес> ранее значился зарегистрированным гр. Сагий ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Согласно данным информационной базы МВД Сагий ФИО61., в настоящее время значится зарегистрированным в <адрес>. В ходе проведения проверки осуществлялся выезд на данный адрес <адрес>, где были опрошены жители <адрес> Мельник ФИО63 и Киричек ФИО64, которые пояснили, что гр. Сагий ФИО62 в настоящее время проживает по указанному адресу.
Согласно ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения обжалуемого постановления или совершения действий (бездействия).
Вышеупомянутые заявления Сагий ФИО65. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за № носят информативный характер, то есть судебный пристав –исполнитель не должен был на них отвечать, а лишь принять к сведению. Предоставив информацию, должник мог проверить, как на нее отреагировала служба судебных приставов-исполнителей. Если он не согласен с реакцией службы судебных приставов-исполнителей на его заявления, то он мог обжаловать их, как действия или бездействия в установленный 10-днейвный срок. Однако должником Сагий ФИО66. этого сделано не было и в результате административный иск в этой части подан со значительным нарушением срока его подачи.
Согласно решению Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, принятом по иску ФИО1 ФИО67 к Сагий ФИО68 о лишении родительских прав - согласно постановлению о расчете задолженности судебного пристава - исполнителя НТО УФССП России по КК от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 123 561,90 руб., с 13.03.2015г. по 21.03.2018г. он алименты не выплачивал, и общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена должнику в размере 468 809,21 руб., которую он не выплачивает, хотя имеет доход от предоставления юридических услуг гражданам. Размер указанной задолженности по уплате алиментов свидетельствует о злостном уклонении ответчика от их уплаты на содержание сына.
Согласно ст.64 КАС РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Установлено, что Сагий ФИО69. знал о данном решении, ДД.ММ.ГГГГ подавал на него апелляционную жалобу, соответственно знал и о расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая определена ему, как должнику в размере 468 809,21 руб., и явилась основанием для расчета задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению Судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в пользу взыскателя ФИО1 ФИО70. определена должнику Сагий ФИО71 задолженность в размере 468 809,21 руб.
Согласно постановлению Судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в пользу взыскателя ФИО1 ФИО73 Долг Сагий ФИО72. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 424 684,65 руб.
Согласно постановлению Судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО1 ФИО75 Долг Сагий ФИО74 составляет 487 901,75 руб.
То есть последнее оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ основывается на предыдущих постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые также своевременно оспорены не были и принимаются судом за основу.
Копии данных постановлений высылались сторонам исполнительного производства, в том числе и в адрес взыскателя ФИО1 ФИО76. и должника Сагий ФИО77
Уважительных причин пропуска срока обращения в суд административным истцом суду не представлено.
Согласно п.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Довод Сагий ФИО78. о размере зарплаты не состоятелен, поскольку согласно вышеупомянутым справкам она чрезмерно мала и не может быть принята за основу при исчислении размера подлежащих выплате алиментов.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного иска Сагий ФИО79. отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в месячный срок со дня его изготовления в окончательном виде.
Решение принято в окончательном виде 17 августа 2023 года.
СУДЬЯ