УИД: 91RS0№-12

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по заявлению ФИО1 о сохранении заработный платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит сохранить ему заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленного в <адрес> соответствующей группы трудоспособного населения в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что является должником по нескольким исполнительным производствам, по которым с его зарплатного счета взыскиваются денежные средства, не оставляя средств на прожиточный минимум. На его полном обеспечении и иждивении находится сын ФИО3, который является студентом очной формы обучения в <адрес> Его бывшая супруга является инвалидом, имеет незначительный доход в виде пенсии, проживает в <адрес>. С учетом удержания более 50% заработной платы по исполнительным производствам, оставшаяся денежная сумма является недостаточной для достойного проживания, иных источников дохода не имеет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС России № по <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация Багеровского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, заинтересованное лицо ПАО «Российский национальный коммерческий банк» заменено правопреемником Банк ВТБ (ПАО).

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд посчитал возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, провозглашая признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина обязанностью государства, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, защиту прав и свобод, в том числе судебную, которая должна реализовываться на основе равенства всех перед законом и судом, быть полной и эффективной, отвечать критериям соразмерности, обеспечивая равновесие между правами и законными интересами всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников (статьи 8 и 19; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1). При определении баланса конституционного значимых интересов необходимо принимать во внимание характер этих интересов (пункт 2 названного постановления).

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 в Отделении судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> находятся исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в доход бюджета государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в доход бюджета государственной пошлины в размере 4000,00 рублей; исполнительно производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании государственной пошлины в размере 4 397,00 рублей; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>; №-ИП №) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 25 719 000,00 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП (№) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, Ишимскому и <адрес>м УФССП по <адрес> вынесено и направлено по месту работы должника ФИО1 в Администрацию Багеровского сельского поселения <адрес> Республики Крым постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50% ежемесячно от суммы заработной платы.

ФИО1 работает в <адрес> Республики Крым в должности заместителя главы администрации Багеровского сельского поселения, его заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей. В июле ДД.ММ.ГГГГ года по месту работы ФИО1 начислено <данные изъяты>,00 рублей, выплачено -<данные изъяты>,82 рублей, в июне ДД.ММ.ГГГГ года начислено -<данные изъяты> рублей, выплачено -<данные изъяты> рублей, в мае ДД.ММ.ГГГГ года начислено -0,00 рублей, удержано -<данные изъяты> рублей, за апрель ДД.ММ.ГГГГ года –начислено 0,00 рублей, удержано -<данные изъяты> рублей, за март ДД.ММ.ГГГГ года начислено <данные изъяты> рублей, удержано <данные изъяты>,00 рублей, за февраль ДД.ММ.ГГГГ года начислено <данные изъяты> рублей, выплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 149-154).

Согласно выписке из ЕГРН от 18.07.2025г. №КУВИ-001/№, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, для эксплуатации, обслуживания производственной базы, наложен запрет на регистрацию объекта, а также нежилого здания площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, наложен запрет на регистрацию объекта (л.д. 97-98).

Согласно информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 получателем пенсий (иных выплат) по линии ОСФР по <адрес> не значится (л.д. 171).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 103-104).

Согласно копии справки сер. ВТЭ-206 №, ФИО2 является инвали<адрес> группы по общему заболеванию бессрочно (л.д.41-42).

Согласно представленным квитанциям об оплате, за обучение ФИО3 в институте ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублейДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве).

В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, -уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункты 3, 4 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Частью 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 5.2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1325-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1064-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 350-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 14-О-О).

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (абзац восьмой части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ N 2267-О).

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в качестве меры принудительного исполнения возможно обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов), с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Гражданин-должник при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). Следовательно, в полномочия суда входит принятие и рассмотрение по существу заявления гражданина-должника о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, при обращении взыскания на его доходы. Размер удержания из заработной платы гражданина-должника при исполнении исполнительного документа подлежит определению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, гарантирующего должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования. В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) и сохранения для должника и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, в ходе исполнения судебных постановлений суд обязан оценить все приводимые должником доводы и доказательства, их подтверждающие, о необходимости сохранения ему заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Понятие иждивения детей дано в части 4.1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой предполагается и не требует доказательств иждивение детей, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что они не осуществляют работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию.

На иждивении ФИО1 находится сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является студентом 4 курса бакалавриата очной внебюджетной формы обучения <адрес> по основной образовательной программе высшего образования 40.03.01 Юриспруденция, дата начала обучения: ДД.ММ.ГГГГ, предположительная дата окончания обучения: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания - ДД.ММ.ГГГГ, стипендию не получает, других доходов не имеет, получателем пенсии (иных выплат) по линии ОСФР по <адрес> не значится (л.д. 31, 209-211, 213).

Согласно информации <адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объекты недвижимости (л.д. 206).

Согласно информации Межрайонной ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, справки по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ гг. налоговыми агентами в налоговый орган не представлялись (л.д.207).

Должник ФИО1 относится к социально-демографической группе трудоспособное население, зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 452 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год» утверждены показатели прожиточного минимума на ДД.ММ.ГГГГ год: в расчете на душу населения -<данные изъяты> рублей; для трудоспособного населения - <данные изъяты> рублей; для пенсионеров -<данные изъяты> рублей; для детей -<данные изъяты> рублей.

Согласно информации Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, общая сумма дохода ФИО1 в 2023 году составила 157 200,00 рублей (без учета подоходного налога), в 2024 году -244 512,65 рублей (без учета подоходного налога) (л.д. 100).

Согласно справке, выданной <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: начислено -<данные изъяты> рублей, удержано подоходного налога: <данные изъяты> рублей, удержано по исполнительному листу -<данные изъяты> рублей, к выдаче: <данные изъяты> рублей. Таким образом, доход ФИО1 в среднем составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом удержания 50% доходов заявителя заработная плата ФИО1 ежемесячно составляет размер ниже прожиточного минимума самого гражданина-должника, а соответственно, и лиц, находящихся у него на иждивении, что не соответствует необходимым условиям для их нормального существования и противоречит общим принципам исполнительного производства.

Разрешая заявление ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, суд исходит из установленных обстоятельств размера заработной платы заявителя и отсутствии у него иного дохода, нахождение на его иждивении совершеннолетнего сына, обучающегося по очной форме обучения и не достигшего возраста 23 лет, и приходит к выводу, что получаемого заявителем дохода недостаточно для обеспечения условий, необходимых для нормального существования ФИО1 и его сына ФИО3

Таким образом, в ходе разрешения судом вопроса по заявлению ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, с учетом нахождения на его иждивении совершеннолетнего сына, обучающегося по очной форме обучения, установлено, что заявитель находится в трудной жизненной ситуации, условия жизни его семьи и отсутствие финансовой возможности не позволяют ему осуществлять выплаты по исполнительному документу в установленном размере.

Поскольку заявитель ФИО1 зарегистрирован и проживает на территории Республики Крым, доход в виде заработной платы получает в Администрации Багеровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, при разрешении требований суд учитывает размер прожиточного минимума, установленного Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 452 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год».

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, приведенные нормы права, применяя положения п. 5.2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ФИО1 требование о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о сохранении заработный платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, удовлетворить частично.

Сохранить за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт сери и № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным Отделом УФМС России по <адрес> <адрес>, к/п 720-014, заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в <адрес> для соответствующей социально-демографической группы населения, в размере <данные изъяты>) рубля ежемесячно, из расчета на ФИО1 и его сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до окончания срока обучения ФИО3 по очной форме, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Ермакова