Дело № 2-273/2025 22RS0002-01 -2025-000250-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 24 апреля 2025 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Палкиной Т.В.

при секретаре Черепановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235986,2 руб., в том числе: 35 145,55 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 6 121,91 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 124 718,74 руб. - сумма процентов по ставке 34,4 % годовых на сумму основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 70 000,00 руб. - сумма неустойки по ставе 03,5 % в день на сумму основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ 000 КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> на сумму 58820,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 34,4 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в указанном размере. На основании договора уступки прав требования №. От ДД.ММ.ГГГГ ООО «КБ Алтайэнергобанк» уступило право требования на задолженность ответчика ФИО2 ОАО «АБ «Пушкино». 25ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ОАО «АБ «Пушкино» и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИП ФИО1, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, задолженности по указанному кредитному договору. По данному приказу с ответчика была взыскана денежная сумма в размере 1172,4 руб. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ по заявлению ФИО2 был отменен.

Ссылаясь на изложенное истец, просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание истец явился, извещен надлежащим образом просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила суд применить срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № 34.4 % годовых, условия которого содержатся в заявлении (л.д.6-7).

Факт заключения договора и получения кредитных средств ФИО2 не оспаривалось.

При заключении договора ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, платы, штрафы и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Исполнение обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование обеспечивалось неустойкой (штрафом).

Срок действия кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 000 КБ «Алтайэнергобанк» уступило ОАО «АБ»Пушкино» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается материалами дела (л.д. 11-14).

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» уступило ИП ФИО1 права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается материалами дела (л.д. 16-20).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который на основании заявления ФИО2 был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (22-24).Данное исковое заявление ИП ФИО1 было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, посредством портала Г АС Правосудие.

Как было указано выше, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" судам разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекптая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она

удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления).

Кредитный договор № заключён сторонами ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания кредитного договора июль 2014 года, что также следует из графика платежей.

Таким образом, начало течения срока исковой давности должно определяться с ДД.ММ.ГГГГ - даты окончания кредитного договора и заканчиваться ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в июне 2024 года обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, следовательно, истцом 3-хлетний срок исковой давности на дату обращения был уже пропущен.

С данным иском ИП ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков исковой давности.

При этом факт вынесения ранее судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности значения для начала исчисления срока иметь не будет, поскольку по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, а не начинает исчисляться вновь.

Таким образом, на момент заключения договора уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» и ИП ФИО1 срок исковой давности был уже пропущен.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, то, исходя из положения ст.198 ГПК РФ, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Алтайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Т.В. Палкина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Палкина