Дело № 2а-202/2023 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Бойцовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кухаревой З.В.,

с участием представителя административного истца – МО МВД России «Бежецкий», ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Марченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Бежецкий» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Бежецкий» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. Требования мотивированы тем, что в МО МВД России «Бежецкий» на профилактическом учете состоит ФИО2, ранее судимый: 15.04.2010 Бежецким районным судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 15.03.2013 освобожден по отбытию срока наказания; 07.06.2018 Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 167, по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам с отбыванием наказания в колонии строго режима. Освобожден по отбытию срока наказания 06.06.2022. Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 03.03.20022 ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в течение которого возложены на него административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц (5,16 числа), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, но с учетом графика выполнения трудовых функций по избранному месту работы; запрета выезда за пределы Тверской области без уведомления контролирующего органа. Решение обжаловано, вступило в законную 05.05.2022. ФИО2 предупреждался о наличии ограничений, которые были возложены на него судом, а также о том, что в отношении него судом может быть продлен срок административного надзора и могут быть дополнены административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора, а также неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ, - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Несмотря на предупреждение ФИО2 неоднократно в течение был привлечен к административной ответственности: 27.10.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, 23.11.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 имеет склонность к совершению преступлений и административных правонарушений, допускает нарушение ограничений, возложенных на него судом. На основании изложенного, административный истец просил дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 час. 00 мин. до 06 час. следующего дня, но с учетом графика выполнения трудовых функций по избранному месту работы; запрета посещения мест торговли спиртными напитками в розлив и мест, где разрешено их потребление; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участи в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования «Бежецкий район Тверской области», если это не связано с трудовой деятельностью, без разрешения контролирующего органа.

Представитель административного истца МО МВД России «Бежецкий» ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском, согласился частично, а именно возражал против установления ему обязательной явки в орган внутренних дел в количестве 3 раз, против запрета пребывания его вне дома с 21 час. до 06 час. и против установления запрета выезда за пределы МО «Бежецкий район», т.к. он каждую субботу ездит в г. Тверь на встречи с сыном. Относительно установления ему запрета посещать места торговли спиртными напитками в розлив и места, где разрешено их потребления, а также в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в указанных мероприятиях возражений не представил.

Помощник прокурора Марченко А.В. считала требования МО МВД России «Бежецкий» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Изучив доводы административного иска, заслушав пояснения представителя административного истца и административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему решению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07.06.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 31 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 23.10.2018.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 03.03.2022 административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворено частично. Установлен административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет, который исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (5,16 числа); запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой; запрещение выезда за пределы Тверской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. Разъяснено осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу 05.05.2022.

Согласно справке об освобождении ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области по отбытию срока наказания 06.06.2022.

В соответствии с заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 22.07.2022, ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Бежецкий», в отношении него установлен административный надзор с заведением соответствующего дела.

22.07.2022 ФИО2 под роспись предупреждался надзирающим органом (МО МВД России «Бежецкий») об установленных ему судом ограничениях и об ответственности за их нарушение, а также за совершение административных правонарушений.

Между тем, несмотря на указанное обстоятельство, ФИО2 в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, направленные против порядка управления, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях. Факт привлечения ФИО2 к административной ответственности административным ответчиком не оспаривался, подтверждается материалами дела.

Установлено, что постановлением УУП МО МВД России «Бежецкий» от 27.10.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тверской области от 23.11.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Как следует из характеристики УУП МО МВД России «Бежецкий», ФИО2 официально не трудоустроен, подрабатывает у частных лиц на пилораме, склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен. ФИО2, привлекался к административной ответственности, склонен к совершению преступлений, на профилактические беседы со стороны сотрудников полиции реагирует нейтрально. На ФИО2 поступали жалобы от соседей на поведение в быту.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, а именно образ жизни и поведение ФИО2, то, что за непродолжительной период времени он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 и ст. 20.1 КоАП РФ, в целях усиления контроля за поднадзорным лицом, предупреждения совершения им административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения путем увеличения количества обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3 раз в месяц, в дни установленные органом внутренних дел; изменения времени запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, установив его с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, но с учетом графика выполнения трудовых функций по избранному месту работы; уточнения территории, за пределы которой он не вправе выезжать без разрешения контролирующего органа; а также путем дополнения административными ограничениями в виде установления запрета посещения мест торговли спиртными напитками в розлив и мест, где разрешено их потребление, мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176-180, 273 КАС РФ, суд

решил :

административное исковое заявление МО МВД России «Бежецкий» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, административные ограничения, установленные решением Рославльского городского суда Смоленской области от 03 марта 2022 г., а именно:

- увеличить обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3 (трех) раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел;

- изменить время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, установив его с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, но с учетом графика выполнения трудовых функций по избранному месту работы;

- изменить пределы территории, выезд за которые запрещен, определив запрет выезда за пределы муниципального образования «Бежецкий район» Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью, без разрешения контролирующего органа;

- запретить посещение мест торговли спиртными напитками в розлив и мест, где разрешено их потребление;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Председательствующий