Дело (УИД) 19RS0011-01-2022-001980-84
Производство № 2-986/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
рп. Усть-Абакан Республики Хакасия 26 октября 2022 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Борец С.М.,
при секретаре Граф Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя требования тем, что в рамках дела № ***, рассмотренного Арбитражным судом РХ, ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Согласно вынесенному решению, в ходе осмотра торгового помещения установлено, что на полках стеллажей представлены к реализации игрушки, в том числе игрушки «***». Как указано на стр. 2 решения Арбитражного суда РХ по делу № *** от *** по результатам осмотра составлен протокол изъятия вещей и документов, обнаруженных на месте административного правонарушения. В том числе, согласно протоколу, изъяты товары, содержащие объекты интеллектуальной собственности истца, а именно товары «***» трактор – 1 шт., танк – 1 шт., пружина – 6 шт., шар *** – 4 шт. На товарах содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками ***, ***. Согласно решению, выявлено: на одном товаре «***» трактор – два нарушения исключительных прав истца на товарные знаки ***, *** (1 товар * 2 товарных знака = 2 нарушения); на товаре танк – одно нарушение исключительных прав истца на товарный знак ***; на четырёх товарах шар *** – по два нарушения исключительных прав истца на товарные знаки: ***, *** (4 товара * 2 товарных знака = 8 нарушений). На девяти товарах пружина – одно нарушение исключительных прав истца на товарный знак *** (9 товаров * 1 товарный знак) = 9 нарушений. Итого: 15 нарушений исключительных прав истца на товарный знак ***, 5 нарушений на товарный знак ***. Таким образом, ответчиком нарушено 20 нарушений исключительных прав истца, в связи с чем истцом заявлено по 5 000 руб. за каждый выявленный факт нарушения, что в сумме составляет 100 000 руб. Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед и ответчику не передавались. Компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед является действующим юридическим лицом, учреждена *** в соответствии с Законом о компаниях *** года в качестве компании с ограниченной ответственностью и зарегистрировано в ... за номером ***. Компания является правообладателем товарного знака ***. В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от *** и протоколом к нему, внесена запись от *** о регистрации за Правообладателем товарного знака ***, что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности ***) в отношении товарного знака *** с нотариально удостоверенным переводом на русский язык (далее - Сведения ВОИС в отношении товарного знака *** с нотариально удостоверенным переводом на русский язык). Товарный знак *** имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 21 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки. В соответствии с п. 1 ст. 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от ***, участником которого является Российская Федерации, с момента регистрации, произведенной в Международном бюро, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Следовательно, вышеуказанный товарный знак имеет международную охрану, в том числе и на территории Российской Федерации. Также компания является правообладателем товарного знака *** (логотип «...»). В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от *** и протоколом к нему, внесена запись о регистрации за правообладателем товарного знака в виде логотипа «...» от ***, что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности (***) в отношении товарного знака *** с нотариально удостоверенным переводом на русский язык (далее - Сведения ВОИС в отношении товарного знака *** с нотариально удостоверенным переводом на русский язык). Товарный знак *** (логотип «***») имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 21 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки. В соответствии с п. 1 ст. 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от ***, участником которого является Российская Федерация, с момента регистрации, произведенной в Международном бюро, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Следовательно, вышеуказанные товарные знаки имеют международную охрану, в том числе и на территории Российской Федерации. Товары, реализованные ответчиком, не вводились в гражданский оборот истцом или третьими лицами с его согласия. Ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительных прав истца: исключительного права на товарный знак ***; исключительного права на товарный знак ***. Истцом понесены судебные издержки: 423,04 руб. за отправление ответчику копии искового заявления, по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись. Просит взыскать с ответчика в свою пользу: компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки *** в размере 75 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки *** в размере по 25 000 руб. А также просит взыскать с ответчика судебные расходы за отправление ответчику копии искового заявления – 423,04 руб., по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
Представитель истца Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации юридический статус иностранного юридического лица определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо (зарегистрировано или имеет свое основное местонахождение).
Истец представил в суд соответствующие актуальные на дату подачи иска документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, а также актуальные документы, подтверждающие наличие полномочий у представителя на предъявление настоящего иска и представительство в процессе.
При обращении истца с настоящим иском в материалы дела представлены: распечатка сведений об истце с сайта Регистрационной палаты Великобритании от ***, свидетельство об учреждении частной компании с ограниченной ответственностью от ***, свидетельства об учреждении при смене наименования от *** и от ***, из которых следует, что истец зарегистрирован как частная акционерная компания за номером ***, дата учреждения ***, статус - действующая. Указанные документы апостилированы, имеют нотариальный перевод на русский язык. Таким образом, истец представил актуальные на дату обращения с настоящим иском документы, подтверждающие юридический статус истца как иностранной организации.
В качестве доказательств наличия полномочий от имени истца у представителя ФИО2 при обращении в суд первой инстанции представлена доверенность от ***, выданная от имени истца в лице ФИО3, действующего на основании доверенности от ***, оформленной ***, нотариусом ..., выданной Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед в порядке передоверия одним из директоров компании истца Н. от ***. Оформление доверенностей соответствует п. 1 ст. 1209 Гражданского кодекса Российской Федерации, полномочия представителя действовать от имени истца подтверждены как на дату подачи иска, так и на дату рассмотрения спора, оснований сомневаться в полномочиях одного из директоров компании истца Н., не имеется. Сведений и надлежащих доказательств, опровергающих факт выдачи истцом соответствующих доверенностей, в материалы дела не представлено. Полномочия представителей самим истцом не оспариваются.
Рассматривая исковые требования по существу, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Пунктом 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В силу п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Согласно подп. 1 п. 2 указанной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.
В судебном заседании на основании аффидавита Н., заверенного государственным нотариусом Англии и Уэльса Д., и апостилированный надлежащим образом под номером № ***, выписок из международного реестра товарных знаков, выданных Международной системой охраны товарных знаков (ВОИС, Мадрид), копиями апостилированных аффидавитивов *** от *** с нотариально удостоверенным переводом на русский язык, видеозаписи, приложенной к исковому заявлению, товарного чека от ***, осмотра приобретенного контрафактного товара (игрушки), выписки из ЕГРИП от ***, судом установлено, что Компания «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» является правообладателем товарных знаков ***, ***.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).
Решением Арбитражного суда РХ от *** по делу № ***, вступившим законную силу, индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
Из данного решения следует, что при проверке магазина предпринимателя, расположенного по адресу: ... установлен факт реализации продукции, маркированной товарными знаками ***», правообладателем которых является Компания «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед». При этом, у предпринимателя отсутствуют документы, подтверждающие право использования данных товарных знаков.
У предпринимателя изъяты и приобщены к материалам дела об административном правонарушении, в том числе, товары: «***» трактор – 1 шт., танк – 1 шт., пружина – 9 шт., шар *** – 4 шт.
Выявлены нарушения исключительных прав истца: на одном товаре «***» трактор – два нарушения исключительных прав истца на товарные знаки ***, *** (1 товар * 2 товарных знака = 2 нарушения); на товаре танк – одно нарушение исключительных прав истца на товарный знак *** (1 товар * 1 товарный знак = 1 нарушение); на четырёх товарах шар *** – по два нарушения исключительных прав истца на товарные знаки: ***, *** (4 товара * 2 товарных знака = 8 нарушений). На девяти товарах пружина – одно нарушение исключительных прав истца на товарный знак *** (9 товаров * 1 товарный знак) = 9 нарушений. Итого: 15 нарушений исключительных прав истца на товарный знак ***, 5 нарушений на товарный знак ***.
Проанализированными доказательствами подтверждено исключительное право истца на спорные товарные знаки, а также факт их нарушения ответчиком в результате реализации товара.
Факт нарушения ответчиком исключительных прав истца не оспорен. Реализованный ответчиком товар является контрафактным, поскольку незаконно воспроизводит изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.
Аффидавитом Н., заверенным государственным нотариусом и апостилированный надлежащим образом подтверждается, что вышеперечисленные рисунки с регистрационными номерами и датой регистрации авторских прав являются верными копиями оригинальных изображений, довода стороны ответчика об обратном судом отклоняются.
Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ст. 1250, 1252, 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты, в том числе компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя установленных обстоятельств: одновременного нарушения прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности, а именно - одним действием нарушены права на товарные знаки, с учетом разъяснений, приведенных в ответе на вопрос *** в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021, суд определяет размер компенсации в размере по 5000 руб. за каждое нарушение, по которому заявлено требование в просительной части искового заявления.
На основании изложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак *** по 5000 руб. за каждое нарушение * 15 нарушений = 75 000 руб., и *** в размере по 5000 руб. за каждое нарушение * 5 нарушений = 25 000 руб., а всего 100 000 руб.
Заявление истца о возмещении судебных расходов по направлению копии иска ответчику является обоснованным, поскольку названные расходы понесены в связи с реализацией права на обращение в суд, фактах их несения в размере 423, 04 руб. А потому, суд на основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает их необходимыми, связанными с рассмотрением дела почтовыми расходами и взыскивает с ответчика в пользу истца в размере 423, 04 руб.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***.
На основании ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
Всего в пользу истца с ответчика суд взыскивает судебные расходы в размере 3 623, 04 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак *** (за 15 нарушений) в размере 75 000 рублей, за нарушение исключительного права на товарный знак *** (за 5 нарушений) в размере по 25 000 рублей, всего в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 3623 рубля 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий С.М. Борец
Мотивированное решение составлено и подписано 02 ноября 2022 года.
Председательствующий С.М. Борец