Дело № 2-3470/2023
УИД 61RS0022-01-2023-003360-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таганрог Ростовской области 21.06.2023 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,
при секретаре: А.Н. Панцыревой,
с участием:
представителя ответчика ФИО1 – адвоката Ю.К.Дмитриевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Газэнергобанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО " Газэнергобанк " обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №27217358584 от 06.12.2021 года, согласно которому ПАО «СКБ-Банк» предоставил Должнику кредит в размере 621 000, 00 рублей. 31.10.2019 г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк. Срок возврата кредита 07.12.2026 г. Согласно пункту 6 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Должник обязался уплачивать Банку пеню в размере 20% годовых, которая не освобождает Заемщика от оплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 кредитного договора). Банком направлялись Должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление исх. 31206.6.1/6юд от 10.01.2023 г.). 13.02.2023 г. кредитный договор расторгнут Банком в одностороннем порядке Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на 30.03.2023г. составляет 563 350 руб. 83 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 549 906 руб. 59 коп., задолженность по процентам в размере 13 444 руб. 24 коп.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 563350 руб. 83 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 833 руб. 51 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, уведомлен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Дмитриева Ю.К., действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения исковых требований, по тем основаниям, что ее доверитель погасил кредитную задолженность, однако документального подтверждения данного факта представить не может.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ 1.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно имеющемуся в материалах дела копии кредитного договора, заключенному между ПАО «СКБ-БАНК» и ответчиком был заключён кредитный договор <***> от 06.12.2021года, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 621000,00 рублей под 12,9 % годовых сроком по 07.12.2026г. Факт получения ответчиком кредитных средств подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 06.12.2021г. по 12.05.2023г. (л.д. 10-12) и ответной стороной не оспаривется.
Пунктом 6 кредитного договора определено, что погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, суммы и в даты платежей определенны графиком. Ежемесячный платеж заемщика включает в себя часть суммы основного долга и проценты.
Также суду представлен сам график погашения задолженности по Договору, подписанный ответчиком.
Обязательства по кредитному договору <***> от 06.12.2021года ответчик перестал исполнять надлежащим образом, последние поступление денежных средств от ответчика в счет погашения кредитной задолженности 26.10.2022г. в размере 2000 руб., что также отражено в выписке из лицевого счета.
В силу ст. 282 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
31.10.2019 г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». (л.д.17-18).
Также суду представлено Приложение №157 от 28.12.2021г. к Договору цессии №232.4.3/67 от 31.10.2019г., из которого следует, что были уступлены права требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору <***> от 06.12.2021года, общая сумма задолженности 623582,68 руб. (л.д.19-20)
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление (претензия) об уступке прав (требований) с указанием суммы задолженности по состоянию на 09.01.2023г.
В п.13 индивидуальных условий кредитного договора, подписанных ответчиком, указано, что он дает согласие на передачу банком прав требования по договору кредита третьим лицам ( л.д. 14).
Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.
Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу, по договорным процентам за пользование кредитными средствами по состоянию на 30.03.2023г., согласно которого задолженность по кредиту составляет 563350,83 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 549906,59 руб.; проценты за пользование кредитом – 13444,24 руб..
Со стороны ответчика суду контрасчет задолженности не представлен.
Ответчиком заявлено о том, что в иске следует отказать по тем основаниям, что кредитная задолженность погашена, однако доказательств в подтверждение погашения суммы кредитной задолженности, ответчиком суду не представлено.
Из представленной истцом выписки по лицевому счету видно, что ответчиком было последний платеж произведен 26.10.2022г. После этой даты денежных поступлений не зафиксировано.
Со стороны ответчика не представлено доказательств того, что он внес больше денежных средств нежили учел истец.
Право требовать взыскание с ответчика досрочного возврата кредита и процентов по кредитному договору предусмотрено ч.2 ст. 811 ГК РФ
10.01.2023г. истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору и процентам за пользование кредитом и уведомил ответчика о расторжении договора.
Требование ответчиком до настоящего времени не удовлетворено.
Ответчик был свободен в заключении договора. Имея цель получения кредита, согласился с условиями кредитного договора, кредитные средства получил, соответственно должен исполнять и взятые на себя обязательства и нести ответственность за нарушение исполнение своих обязательств.
В связи с вышеуказанным, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 563350 руб.83 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 8833руб. 51 коп., оплата данной суммы подтверждается материалами дела (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газэнергобанк» (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 563350,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8833 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Жерноклеева
Решение изготовлено в окончательной форме 28.06.2023 г.