дело № 2-473/2022

УИД 77RS0010-02-2021-014541-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05 октября 2022 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре А*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к Р1 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец А1 обратилась в суд с иском к ответчику Р1 о признании завещания недействительным, мотивируя свои требования тем, что 21.06.2021 умерла С1, наследником которой, как племянница, является истец, но после открытия наследственного дела выяснилось, что наследодатель составила завещание от 02.06.2021 в пользу ответчика. Однако наследодатель в силу своего возраста, состояния здоровья и принимаемых лекарственных препаратов не была способна осознавать значение своих действий и руководить ими, а также подпись в завещании выполнена не наследодателем. В связи с указанным истец просит признать недействительным завещание наследодателя С1 от 02.06.2021.

Истец А1 в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить.

Ответчик Р1, третье лицо Р2, их представитель - в судебное заседание явились, возражали против иска, поддержали представленные письменные возражения на иск.

Третье лицо нотариус г. Москвы С* в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Третье лицо нотариус г. Москвы Ц* в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствии с п. 41 «Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания» (утв. Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, Протокол № 04/04) – завещание подписывается завещателем собственноручно в присутствии нотариуса.

В целях обеспечения осуществления воли завещателя, защиты прав наследников, проведения графологической экспертизы при возникновении споров после открытия наследства, а также в целях выработки единой правоприменительной практики целесообразно написание завещателем помимо своей росписи полностью от руки своего имени, включающего фамилию, собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершённая гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено, что 21.06.2021 года умерла С1, *** года рождения, зарегистрированная на дату смерти по месту жительства в принадлежавшей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: ***.

Нотариусом г. Москвы С* открыто наследственное дело № 127/2021 после умершей С1 (наследодатель), согласно которого в установленный законом для принятия наследства срок с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя к нотариусу обратились:

- 27.07.2021 истец А1 о принятии наследства по закону, как племянница наследодателя,

- 28.06.2021 ответчик Р1 о принятии наследства по завещанию от 02.06.2021.

Согласно указанного завещания, удостоверенного 02.06.2021 Г*, вр.и.о нотариуса г. Москвы Ц*, за реестровым № 77/1928-н/77-2021-13-53, наследодатель С1 всё своё имущество завещала Р1 (ответчик), а в случае если Р1 умрет до открытия наследства, либо одновременно с наследодателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранена от наследования как недостойная, всё причитавшееся ей по настоящему завещанию имущество завещала Р2 (третье лицо).

Данное завещание не изменялось, не отменялось, сведения об иных завещания отсутствуют.

Доводы истца о том, что ответчик не является родственником наследодателя – не могут быть приняты во внимание, поскольку завещание может быть составлено на любое лицо, в том числе не являющееся родственником.

Возражая против иска и доводов истца о том, что в момент совершения завещания наследодатель находилась в состоянии, когда не была способна отдавать отчет своим действиям и руководить ими, стороной ответчика было представлено Заключение специалиста № Г/669/21 от 30.10.2021, выполненное ООО «***», согласно которого С1 могла понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления завещания от 02.06.2021.

Однако представленное стороной ответчика заключение было выполнено без исследования медицинских документов наследодателя, на основании коротких фрагментов видеозаписи и медицинского свидетельства о смерти, в связи с чем не может быть признано как достаточное доказательство по делу.

В связи с указанным, для проверки доводов истца о том, что наследодатель при совершении указанного завещания от 02.06.2021 находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, по делу была назначена судебная посмертная психиатрическая экспертиза в отношении С1, проведение которой было поручено ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России.

Согласно Заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 215/з от 05.05.2022 ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России, С1 в период составления завещания 02.06.2021 каким-либо психическим расстройством не страдала, в юридически значимый период у неё не обнаруживалось каких-либо выраженных нарушений памяти, интеллекта, мышления, эмоционально-волевой сферы, какой-либо психотической симптоматики, нарушения критики, поэтому по своему психическому состоянию она могла понимать значение своих действий и руководить ими в период составления завещания 02.06.2021; психотропных препаратов ей не назначалось, лечение проводилось антигипертензивными, мочегонными, сосудистыми, антикоагулянтными препаратами, не оказывающими влияния на её психическое состояние.

Также по ходатайству истца по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза для проверки доводов о подписании оспариваемого завещания самим наследодателем, выполнение которой было поручено ООО «Первая экспертная компания».

Согласно Заключения эксперта № 248/2022 от 08.09.2022, выполненного ООО «Первая экспертная компания» судебной почерковедческой экспертизы: рукописная запись «С1 *** » и подпись от имени С1, расположенные в указанном завещании от 02.06.2021, выполнены самой С1.

У суда нет оснований не доверять выводам проведенных по делу судебно-психиатрической экспертизы и судебной почерковедческой экспертизы, поскольку экспертизы проведены незаинтересованными в исходе дела квалифицированными специалистами, имеющими необходимые специальные познания и стаж экспертной работы в соответствующих сферах, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных заключений.

Выводы комиссии экспертов, изложенные в представленном заключении по судебно-психиатрической экспертизе, являются ясными для понимания, основаны на анализе совокупности представленных медицинских документов и материалов гражданского дела.

Выводы эксперта, изложенные в представленном заключении по судебной почерковедческой экспертизе, также являются ясными для понимания, основаны на анализе совокупности представленных материалов и образцов почерка наследодателя.

В связи с указанным суд признает полученное заключение судебно-психиатрической экспертизы и заключение судебной почерковедческой экспертизы допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, истцом не представлено и судом не получено доказательств того, что на момент совершения завещания 02.06.2021 С1 находилась в таком состоянии, когда не давала отчет своим действиям и не руководила ими, а также не представлено доказательств, что завещание было подписано не наследодателем, а потому оснований для удовлетворения исковых требований о признании завещания недействительным по данным основаниям и приведенным истцом доводам – не имеется.

На основании ст.ст. 88, 94, 98, 103 ГПК РФ с истца подлежат взысканию в пользу ООО «Первая экспертная компания» оплата проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы *** руб., которая пр назначении экспертизы была возложена на истца, но была оплачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований А1 к Р1 о признании завещания недействительным – отказать.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая Экспертная Компания» с А1 расходы по оплате судебной экспертизы *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

В мотивированной форме решение составлено 12.10.2022 года