Производство № 2-2448/2022

УИД 28RS0004-01-2022-001911-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при помощнике судьи Гридиной А.Л., с участием СН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СОВКОМБАНК» к СН, ИН, ВД о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 30 октября 2017 года между ПАО КБ «Восточный» и ТИ заключен кредитный договор №17/0200/D0212/459606, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 43 428 рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой 25,6 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

02 января 2018 года ТИ умерла.

По состоянию на 22 ноября 2021 года задолженность по кредитному договору №17/0200/D0212/459606 от 30 октября 2017 года составляет 6 834 рубля 47 копеек, из которых: 6 546 рублей 74 копейки – основной долг, 287 рублей 73 копейки – проценты.

Истец просит суд взыскать с наследников ТИ СН, ВД задолженность по кредитному договору №17/0200/D0212/459606 в размере 6 834 рубля 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 21 марта 2022 года произведена замена ПАО КБ «Восточный» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк».

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 21 марта 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ИН

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 13 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельный требований относительно предмета спора, привлечено Отделение по Амурской области Дальневосточного Главного управления Центрального Банка РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик СН в судебном заседании возражала относительно заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 30 октября 2017 года между ПАО КБ «Восточный» и ТИ заключен кредитный договор №17/0200/D0212/459606, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 43 428 рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой 25,6 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Судом установлено, подтверждается представленной истцом выпиской по счету, что кредит предоставлен ТИ путем зачисления денежных средств на счет.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № ***, выданному отделом ЗАГС по г.Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 04 января 2018 года, ТИ умерла 02 января 2018 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

Задолженность по кредитному договору №17/0200/D0212/459606, заключенному 30 октября 2017 года составляет 6 834 рубля 47 копеек, из которых: 6 546 рублей 74 копейки – основной долг, 287 рублей 73 копейки – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, подтверждается материалами дела, суд считает его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик ТИ умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность ее наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Рассматривая вопрос о лицах, ответственных по долгам наследодателя ТИ, суд приходит к следующему.

Из представленного по запросу суда наследственного дела №47/2018, следует, что наследниками ТИ являются: дочь СН, дочь ФИО1, внук ВД

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***; денежных вкладов, хранящихся в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, любом подразделении на любых счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.

11 июля 2018 года СЯ, временно исполняющим обязанности нотариуса АА Благовещенского нотариального округа Амурской области, наследникам (в 1/3 доле каждому) выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что наследники СН, ИН, ВД обратились в течение установленного статьей 1154 ГК РФ срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и в соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ, являются наследниками, принявшими наследство после смерти ТИ

Поскольку ответчики приняли наследство, то все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства перешли к ним в солидарном порядке, в том числе и обязательство перед истцом по кредитному договору №17/0200/D0212/459606, от 30 октября 2017 года.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выполненной по запросу суда 14 мая 2022 года № КУВИ-001/2022-72875485, кадастровая стоимость помещения – квартиры, расположенной по адресу: *** составляет 2 975 070 рублей 92 копейки. Сведений об иной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат.

Из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ответчики, будучи наследниками ТИ, отвечают по долгам наследодателя перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на сумму 247 922 рубля.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обстоятельства наличия кредитной задолженности нашли свое подтверждение, доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено, с СН, ИН, ВД в пользу ПАО «Совкомбанк» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №17/0200/D0212/459606 в сумме 6 834 рубля 47 копеек, из которых: 6 546 рублей 74 копейки – основной долг, 287 рублей 73 копейки – проценты.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину согласно платежному поручению №241 от 07 февраля 2022 года в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» к СН, ИН, ВД о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с СН, ИН, ВД в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти ТИ, в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженность по договору кредитования №17/0200/D0212/459606 в сумме 6 834 (шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 47 копеек, из которых: 6 546 рублей 74 копейки – основной долг, 287 рублей 73 копейки – проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей; а всего: 7 234 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 июня 2022 года.