Решение по делу № 2А-1574/2025 от 22.04.2025

Дело № 2а-1574/2025

УИД: 34RS0004-01-2025-001594-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Слободских И.А.,

22 апреля 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО6 о продлении срока ранее установленного административного надзора и дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО1 ФИО7. о продлении срока ранее установленного административного надзора и дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора.

В обоснование требований указано, что ФИО1 ФИО8. был осуждён приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождён из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО9. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, при этом ему установлены следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета на выезд за пределы территориального образования <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10. поставлен на профилактический учёт в ОП № Управления МВД России по <адрес>.

С момента постановки на учет с поднадзорным ФИО1 ФИО11. проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по городу Волгограду.

Однако с момента установления административного надзора, ФИО1 ФИО12. в течение года совершил три административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком одни сутки,

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

В настоящее время ФИО1 ФИО13. официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений. Указанное свидетельствует, что цели установления административного надзора в отношении ФИО1 ФИО14. не достигнуты, в связи с чем, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, административный истец просит суд продлить срок ранее установленного административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца – ОП № УМВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении судом административного иска надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 ФИО15., о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями административного искового заявления согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО16. был осуждён приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождён из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО17. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, при этом ему установлены следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета на выезд за пределы территориального образования <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8).

Таким образом, ФИО1 ФИО18. в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, имеет непогашенную и неснятую судимость, срок погашения которой истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО19. поставлен на профилактический учёт в ОП № Управления МВД России по <адрес>.

Судом также установлено, что в течение срока административного надзора, в течение 2024 года ФИО1 ФИО20. в течение года совершил три административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14).

Кроме того ФИО1 ФИО21. в настоящее официально не работает, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.15).

При таких данных, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика в период действия срока административного надзора, суд считает, что на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 ФИО22. необходимо продлить срок ранее установленного административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В этой связи административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по городу Волгограду о продлении срока ранее установленного административного надзора и дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора в отношении ФИО1 ФИО23., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО1 ФИО24., что согласно п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО25 о продлении срока ранее установленного административного надзора и дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО26 сроком на 6 (шесть) месяцев.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив ему дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета посещения заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Г.Рудкова

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года в совещательной комнате.

Председательствующий: Н.Г.Рудкова