Дело № 2-616/2022

УИД 56RS0041-01-2022-001008-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с названным иском к ответчику.

В обоснование заявленных требований указали, 02.03.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2148588400, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету №40817810350230350584 с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком средств. Договор состоял из Заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования) с 02.03.2012 года – 10 000 руб., с 30.04.2014 года – 40 000 руб.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту «Карта Стандарт» для новых клиентов» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9% годовых.

Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте.

Начисление процентов за пользование кредитами по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в Тарифах по банковскому продукту. В случае несоблюдения клиентом условий применения указанного в тарифах льготного периода, проценты на кредиты по карте за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня.

Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов, составляющих 20 календарных дней.

Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.

Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с Тарифами по банковскому продукту. Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» компенсация расходов банка на оплату страховых взносов составила 0,77%.

В период действия договора заемщиком были подключены /активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление смс- извещений по кредиту стоимостью 59,00 руб.

При заключении договора ФИО1 был ознакомлен с условиями договора, его тарифами, что подтверждается его подписью договоре об использовании карты.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 06.09.2022 года задолженность по договору №2148588400 от 02.03.2012 года составила 55 967,25 руб., из которых: основной долг – 39 126,94 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2 412,79 руб., штрафы – 8 000 руб., проценты – 6 427,52 руб.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору №2148588400 от 02.03.2012 года в размере 55 967,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 879,02 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал, просил применить срок исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, 02.03.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2148588400, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету №40817810350230350584 с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком средств. Договор состоял из Заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте.Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования) с 02.03.2012 года – 10 000 руб., с 30.04.2014 года – 40 000 руб.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту «Карта Стандарт» для новых клиентов» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, образовалась задолженность по договору №2148588400 от 02.03.2012 года составила 55 967,25 руб., из которых: основной долг – 39 126,94 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2 412,79 руб., штрафы – 8 000 руб., проценты – 6 427,52 руб.

С представленным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств иной задолженности (отсутствия), ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца по существу являются законными и обоснованными.

Между тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, ввиду следующего:

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам с просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлены конкретные требования, в соответствии и в пределах которых рассмотрено данное дело - о взыскании задолженности в размере55 967,25 руб.

В исковом заявлении указано, что данная задолженность образовалась по состоянию на 06.09.2022 года.

Между тем, согласно представленного в материалы дела расчета, данная задолженность рассчитана по состоянию на 06.10.2015 года.

Соответственно, трехгодичный срок исковой давности для предъявления данных требований истец 06.10.2018 года.

Более того, согласно выписки по счету, последний платеж по договору ответчиком был осуществлен 28.11.2014 года, из чего следует, что истец узнал о нарушенном праве с 29.11.2014 года.

С исковым заявлением в суд о взыскании суммы задолженности истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился лишь 13.10.2022 года, согласно штемпелю на почтовом конверте, то есть с пропуском срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что 04.12.2019 года (согласно штемпелю на конверте) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

11.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области – исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору 2148588400 от 02.03.2012 года в размере 55 967,25 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от 25.12.2019 года судебный приказ, вынесенный мировым судьей 11.12.2019 года, по заявлению ФИО1 был отменен

Из изложенного следует, что трехгодичный срок исковой давности истцом был пропущен, в том числе и на момент направления заявления о выдаче судебного приказа.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в соответствии с абзацем пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, требования о возмещении судебных расходов также не подлежат удовлетворению в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках данного дела определением суда от 24.10.2022 года применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы иска.

С учетом выводов об отказе в иске, суд полагает возможным разрешить вопрос об отмене обеспечительных мер в соответствии с положениями части 3 стать 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.03.2012 года в размере 55 967,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 879,02 руб. отказать.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика ФИО1, примененные определением суда от 24.10.2022 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 декабря 2022 года.

Судья В.Г. Сайфутдинова

.