УИД 47RS0009-01-2023-000286-29

Дело № 2-1219/2023 30 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при помощнике судьи Барминой Я.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фили-Бейкер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Фили-Бейкер » обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГ между обществом и ответчиком, который являлся индивидуальным предпринимателем, был заключен договор поставки №, согласно которому общество (поставщик) обязалось поставить ответчику (покупателю) товар, а покупатель – принять и оплатить его. Общество поставило ответчику товар на сумму 43426 руб. 99 коп., однако до настоящего времени товар не оплачен. Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просило взыскать с ответчика задолженность за поставленный, но не оплаченный товар 43426 руб. 99 коп., неустойку по договору 81528 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3704 руб. 00 коп., почтовые расходы 256 руб. 54 коп. (л.д. 3-4).

Представитель истца после перерыва, объявленного в судебном заседании не явилась, в ходе судебного разбирательство иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав до перерыва представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.03. между ООО «Фили-Бейкер» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки кондитерских и иных продовольственных изделий (л.д. 48-52).

ФИО2, имевший в тот период статус индивидуального предпринимателя, получил товар на сумму 43426 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными, актами сверки (л.д. 53-74).

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, денежные средства за товар не оплатил.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 прекратил статус индивидуального предпринимателя (л.д. 39-44).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

До настоящего времени обязательства по договорам ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах учитывая, что доказательства оплаты денежных средств ответчиком не представлено, суд полагает требования истца обоснованными и взыскивает с ответчицы денежные средства в размере 43426 руб. 99 коп.

Согласно п. 7.2. договора в случае нарушения срока оплаты товара покупатель оплачивает неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 81528 руб. 77 коп.

Проверив расчет неустойки, суд с ним соглашается, и взыскивает с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 81 528 руб. 77 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с удовлетворенными судом исковыми требованиями в размере 3704 руб. 00 коп. ((125212 руб. 23 коп. – 100000 руб.) х 2 % + 3200 руб.), а также почтовые расходы 256 руб. 54 коп., всего 3960 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Фили-Бейкер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «Фили-Бейкер» (ИНН №) задолженность по договору поставки в размере 43426 (сорок три тысячи четыреста двадцать шесть) руб. 99 коп., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 81528 (восемьдесят одна тысяча пятьсот двадцать восемь) руб. 77 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 3960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина