Приговор по делу № 1-449/2023 от 05.10.2023

УИД - 15RS0...-79 дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Октябрьское 05 октября 2023 года

Пригородный районный суд РСО – Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балаевой З.Ч.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... РСО – Алания Рамонова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Табуева С.Г. ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № ХХ 0693 от ... и удостоверение ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: Республики Ингушетия, ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ..., примерно в 02 часа 50 минут на территории ФКПП «Чермен» ФАД «Кавказ» 560 км ... РСО-Алания на направлении «Назрань», ФИО1 был остановлен на автомашине «БМВ 318» с г.р.з. Т 773 КА 06 регион, под его управлением для досмотрово-проверочных мероприятий сотрудниками полиции ФКПП «Чермен» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 19 минут, в правом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта ... от ..., является наркотическим средством - каннабис «марихуана», общей массой 8,2824 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1, в нарушение требований ч.1 ст.8, ч.1 ст. 14, ст. 23 «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... ФЗ от ..., незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Также ... в ходе проведения досмотра транспортного средства «БМВ 318» с г.р.з. Т 773 КА 06 регион проведенного в период времени с 03 часа 45 минут до 04 часа 20 минут, под одним ветровым стеклом на задней панели, был обнаружен и изъят бумажный сверток с зеществом, которое согласно заключения эксперта ... от ..., является смесью табака с наркотическим средством - масло каннабиса «гашишное масло» и наркотическим :редством каннабис (марихуана), общей массой 1,0 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, трупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вляется значительным размером, которое ФИО1, в нарушение требований ч.1 ст.8, ч.1 ст. 14, ст. 23 «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... от ..., незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики Ингушетия от ..., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление суда вступило в законную силу ... Водительское удостоверение в УГИБДД МВД по ... ФИО1 не сдавал, с заявлением об утере не обращался. Назначенное судом наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, ФИО1 не исполнено. Исполнительное производство окончено ..., в связи с истечением срока давности исполнения исполнительного производства.

..., примерно в 02 часа 50 минут, ФИО1, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но, игнорируя данное обстоятельство, в состоянии опьянения, управляя автомашиной «БМВ 318» «БМВ 318» VIN ..., I на ФКПП «Чермен» ФАД «Кавказ» 560 км ... РСО-Алания был остановлен ИДПС ОБДД ФКПП «Чермен» ВОГОиП МВД России лейтенантом полиции ФИО2 на направлении «Назрань», для проверки документов. В ходе проверки документов, сотрудниками ФКПП «Чермен» было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в 2017 г. и был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в связи, с чем на место остановки был вызван экипаж ДПС «Иртыш 102» ОМВД России по ... РСО-Алания в составе ИДПС ФИО3 и ФИО4 В ходе общения у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем инспектор ДПС ФИО3 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством. Далее на месте остановки, а именно на ФКПП «Чермен» ФАД «Кавказ» 560 км ... РСО-Алания, в салоне автопатрульной машины. ИДПС ФИО3 водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования с использованием вышеуказанного прибора, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено не было. В соответствии с 1 Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил отказом, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области дорожного движения проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Табуев С.Г. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным, после проведения консультаций с ним ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением и признанием своей вины.

Государственный обвинитель Рамонов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1, и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступления, которые инкриминируются ФИО1 не превышают пяти лет лишения свободы.

При изложенных выше обстоятельствах, действиям подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования дана правильная юридическая оценка, по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконное изготовление, и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Суд исключил из обвинения подсудимого признак «незаконное изготовление», поскольку суду не представлены доказательства, свидетельствующие об изготовлении ФИО1, наркотического средства -гашишное масло.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Как личность, подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра не наблюдается, состоит на учете у врача-нарколога с ..., с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления каннабиноидов. Употребление с вредными последствиями».

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности третьей группы, наличие одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, двое из которых являются инвалидами детства – ФИО5 ... года рождения, ФИО6 ... года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений и его исправление, возможно назначив ему наказание в виде обязательных работ, с назначением в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься определенной деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, поскольку именно этот вид наказания будет служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

При этом, с учётом данных о личности и имущественного положения, суд не находит целесообразным назначение ФИО1 более мягкого наказания в виде штрафа.

Основное наказание в виде обязательных работ заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, но не свыше четырех часов в день. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Срок наказания в виде обязательных работ ФИО1 подлежит исчислению с момента начала фактического отбывания осужденным обязательных работ.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Назначая размер, как основного, так и дополнительного наказания, суд принимает во внимание данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья ФИО1 судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: DVD-R – диск хранящийся в уголовном деле, подлежит хранению в уголовном деле; автомобиль марки «БМВ 318» без государственного регистрационного знака, VIN – ..., хранящийся на территории ОП ... ОМВД России по ..., РСО-Алания, расположенной по адресу: РСО-Алания, ... – вернуть законному владельцу ФИО7;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), конверт, с находящимся внутри ватным тампон со смывами с рук и ладоней ФИО1, пластиковая бутылка – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО-Алания – уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Табуева С.Г. за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 /двести/ часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с УИИ;

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 150 /сто пятьдесят/ часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с УИИ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 /триста/ часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с УИИ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года.

Срок основного наказания в виде обязательных работ ФИО1 исчислять с момента начала фактического отбывания осужденным обязательных работ.

С момента вступления настоящего приговора в законную силу, исчислять срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – DVD-R – диск хранящийся в уголовном деле, подлежит хранению в уголовном деле; автомобиль марки «БМВ 318» без государственного регистрационного знака, VIN – ..., хранящийся на территории ОП ... ОМВД России по ..., РСО-Алания, расположенной по адресу: РСО-Алания, ... – вернуть законному владельцу ФИО7;

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая З.К. Губаева