Решение по делу № 2-4668/2025 от 24.04.2025

78RS0014-01-2025-002759-41

Дело 2-4668/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 апреля 2025 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Пулковской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

Пулковская таможня Северо-Западного таможенного управления обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным следующего движимого имущества: - Алкогольная продукция «90 MEUKOW COGNAC» крепость 45%, объем 1л.-1шт.;

Алкогольная продукция «KING ROBERT BLENDED SCOTCH WHISKY» крепость 43%, объем 1,5 л. - 1 шт.;

Алкогольная продукция «MEUKOW VS COGNAC» крепость 40%, объем 1л.-1шт.;

Алкогольная продукция «TEACHERS HIGHLAND CREAM BLENDED SCOTCH WHISKY» крепость 40%, объем 1 л. - 1 шт.

Всего 5 бутылок алкогольной продукции, общим объемом 5,5 литров,

помещенные на ответственное хранение на склад временного хранения Пулковской таможни <адрес>

В обоснование заявленного требования указано, 7 июля 2023 г. примерно в 23 часа 15 минут в зоне таможенного контроля в зале «Прибытие» централизованного пассажирского терминала аэропорт Пулково с целью проведения таможенного контроля товаров, перемещаемых через границу ЕАЭС, была остановлена гражданка РФ ФИО2, прибывший из Азербайджана самолетом рейса SU 6974 «Баку - Санкт-Петербург».

В рамках таможенного контроля был проведен таможенный досмотр сопровождаемого багажа гражданина РФ ФИО2 (акт таможенного досмотра от 7 июля 2023 г. №),

по результатам которого была обнаружены указанные алкогольные напитки

Исходя из качественных и количественных характеристик, товары, перемещаемые ФИО2 через таможенную границу ЕАЭС, отнесены таможенным органом к товарам не для личного пользования и подлежали таможенному декларированию в полном объеме.

В связи с этим8 июля 2023 г. должностным лицом таможенного поста аэропорт Пулково Пулковской таможни вынесено Решение о не отнесении товаров к товарам для личного пользования №

До настоящего времени никаких действий по совершению таможенных операций в отношении данного товара собственником не производилось.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса вышеуказанного движимого имущества влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением. Учитывая время, прошедшее со дня поступления имущества, заявитель полагает, что собственник отказался от права собственности на товар, вещи являются бесхозяйными, в связи с чем для признания их таковыми, обратился с настоящим заявлением в суд.

Представитель заявителя Пулковской таможня в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме.

Заинтересованные лица - Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставили.

В порядке требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 225 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (ст.226 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 96, статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза, при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 7 июля 2023 г. примерно в 23 часа 15 минут в зоне таможенного контроля в зале «Прибытие» централизованного пассажирского терминала аэропорт Пулково с целью проведения таможенного контроля товаров, перемещаемых через границу ЕАЭС, была остановлена гражданка РФ ФИО2 прибывший из Азербайджана самолетом рейса SU 6974 «Баку - Санкт-Петербург».

по результатам которого была обнаружены указанные алкогольные напитки

Изъятый товар передан по акту приёма-передачи вещественных доказательств на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Пулковской таможни.

В соответствии с Заключением таможенного эксперта ЭКС - регионального Филиала ЦЭКТУ ФТС России в Санкт-Петербурге от 3 августа 2023 г. № рыночная стоимость алкогольной продукции на территории РФ, но состоянию на 7 июля 2023 г. составляет 21129,26 руб.

21 сентября 2023 г. заместителем начальника Пулковской таможни ФИО12 в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении но части 1 статьи 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

В соответствии с указанным постановлением, товары, являющиеся предметом административного правонарушения, изъятые по протоколу изъятия вещей документов, подлежат возврату владельцу после совершения таможенных операций.

ФИО2 в таможенный пост Аэропорт Пулково не явился, до настоящего времени никаких действий по совершению таможенных операций в отношении данного товара собственником не производилось, прав на указанное движимое имущество не заявил, до настоящего времени имущество не было востребовано. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что собственник отказался от своего права собственности на данное движимое имущество, совершив действия, определенно свидетельствующие об их устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Суд полагает, что у собственника отсутствуют намерения сохранить право на имущество, следовательно, спорное движимое имущество приобретает признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.

В силу статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Обращаясь в суд с заявлением о признании вышеуказанного движимого имущества бесхозяйным, Пулковская таможня Северо-Западного таможенного управления, ссылаясь на то, что имущество не содержит наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ, их прекурсоров, просила передать имущество Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу.

Руководствуясь статьями 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Пулковской таможни –– удовлетворить

Признать бесхозяйным следующее имущество:

Алкогольная продукция «90 MEUKOW COGNAC» крепость 45%, объем 1л.-1шт.;

Алкогольная продукция «KING ROBERT BLENDED SCOTCH WHISKY» крепость 43%, объем 1,5 л. - 1 шт.;

Алкогольная продукция «MEUKOW VS COGNAC» крепость 40%, объем 1л.-1шт.;

Алкогольная продукция «TEACHERS HIGHLAND CREAM BLENDED SCOTCH WHISKY» крепость 40%, объем 1 л. - 1 шт.

Всего 5 бутылок алкогольной продукции, общим объемом 5,5 литров,

помещенные на ответственное хранение на склад временного хранения Пулковской таможни (Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.41, лит.З А, Международный аэропорт СПб «Пулково»), и передать для дальнейшего распоряжения в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малахова

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025