Дело №... Копия

УИД №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 02 июня 2023 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе

председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Лядовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственности «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

по встречному исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее - ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 11 150 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 446 рублей и расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей. Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО «Микрокредитная компания «Стабильные финансы», и ответчиком был заключен договор потребительского займа №... в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. (дата) ООО МКК «СФ» уступило ООО «Ситиус права (требования) по данному договору займа. Обязательства, предусмотренные условиями договора займа, ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность в указанном выше размере.

ФИО1 обратилась со встречными исковыми требованиями о признании договора потребительского займа №..., заключенного между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1, недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании договора уступки права требования от (дата), заключенного между ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус», недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Требования мотивировала тем, что до октября 2021 ФИО1 состояла в романтических отношениях с ФИО2, который имел доступ к ее личным данным. В ходе разговора с ФИО2, ФИО1 выяснила, что Договор оформил он, так как нуждался в денежных средствах. Он воспользовался данными ФИО1 и получив на свой номер телефона смс-код, внес его в специальное поле и получил денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.

Представитель истца ООО «Ситиус» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ФИО2, извещен по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Третье лицо СКК «СФ», будучи извещенными, представителя в судебное заседание не направили.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021, действующего на момент заключения договора) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что (дата) между ООО МКК «Стабильные финансы» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №... (л.д. 10 оборот-12).

В соответствии с п.п. 1, 2 данного договора, займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 5 000 рублей; срок возврата займа до (дата) включительно (л.д. 11).

Размер процентов по договору составляет 365% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора платеж уплачивается единовременно в размере 6 500 рублей, из которых 5 000 рублей направляется на погашение основного долга, 1 500 рублей – на погашение процентов.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (л.д. 12).

(дата) денежные средства в размере 5 000 рулей переведены на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», выпущенную на имя ФИО1 (л.д. 13, 16, 37-38).

(дата) между ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав требований № СФС-0422, в соответствии с которым ООО МКК «Стабильные финансы» уступило ООО «Ситиус» свои права требования по договору потребительского займа №... от (дата), заключенному между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1, на сумму 5 000 рублей (л.д. 19, 20), о чем ответчик был уведомлен (л.д. 21, 22).

ООО «Ситиус» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины. На основании письменных возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от (дата) судебный приказ отменен (л.д. 27).

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, а истец приобрел право требования исполнения этих обязательств, суд считает, что исковые требования ООО «Ситиус» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №... от (дата) являются обоснованными.

Согласно расчету, представленному стороной истца, за период с (дата) по (дата) задолженность ответчика составила 11 150 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 5 000 рублей., проценты – 6 150 рублей. При этом учтены внесенные (дата) ответчиком 1 350 рублей, которые зачтены в погашение процентов (л.д. 5).

Оценив и проверив расчет, суд находит его отвечающим требованиям ст. части 1 статьи 12.1 Закона РФ (ред. от (дата)) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", поскольку размер процентов при сроке займа до одного года не превысил двукратный размер суммы непогашенной части займа.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, доказательства задолженности в меньшем размере материалы дела не содержат.

Расчет составлен также с учетом требований закона, регулирующего деятельность микрофинансовых организаций.

В связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взысканий с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в сумме 11 150 рублей, из которых 5 000 рублей задолженность по основному долгу и 6 150 рублей проценты за пользование займом.

Разрешая требования ФИО1 о признании договора потребительского займа №... от (дата) и договора уступки прав (требований) № СФС-0422 от (дата) недействительными и применения последствий недействительности сделки, суд исходит из следующего.Согласно п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами,. принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Федеральный закон от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и использует понятие "электронная подпись" как информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связанная с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом принципами использования электронной подписи (аналога собственноручной подписи) в соответствии со статьей - Федерального закона "Об электронной подписи" являются:

- право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требования об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия;

недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в ней.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается…

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно положениям статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно сведениям АО «Тинькофф Банк», (дата) между Банком и ФИО1 заключен Договор расчетной карты №..., в соответствии с которым выпущена Расчетная карта №...********№... и открыт текущий счет №.... Согласно движению денежных средств денежные и справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, денежные средства в размере 5 000 рублей перечислены на банковскую карту ФИО1 (дата) (л.д. 13, 37).

Возлагать на кредитную организацию ответственность за последствия, наступившие в результате предоставления ФИО1 своих личных данных, банковской карты во владение третьих лиц, не имеется.

В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требования ФИО1 о признании недействительным договора потребительского займа и применении последствий недействительности сделки.

Суд также не находит оснований для признания недействительным договора уступки права требования № СФС-0422, в соответствии с которым ООО МКК «Стабильные финансы» уступило ООО «Ситиус» свои права требования по договору потребительского займа №... от (дата).

ФИО1 при оформлении договора выразила свое согласие на право займодавца уступить, в том числе, частично свои права требования третьему лицу при условии соблюдения требований действующего законодательства (л.д. 12). На какие-либо обстоятельства, свидетельствующие. о недействительности договора уступки прав по договору потребительского займа №... от (дата), ФИО1 не ссылается. Оснований считать, что данным договором каким-либо образом нарушены ее права не имеется.

В связи с чем суд приходит к выводу, что договор потребительского займа №... от (дата) и договор уступки прав (требований) № СФС-0422 от (дата) не содержат условий, противоречащих закону и нарушающих права ФИО1 Кроме того, денежные средства по потребительскому займу ООО МКК «СФ» направлены на банковскую карту принадлежащую именно ФИО1 Распоряжение это картой с ее согласия третьим лицом основанием для признания договора займа недействительным являться не может.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» следует взыскать задолженность в размере 11 150 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 5 000 рублей, проценты – 6 150 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 о признании договора потребительского займа №... от (дата) и договора уступки прав (требований) № СФС-0422 от (дата) недействительными и применения последствий недействительности сделок следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 446 рублей, судебных расходов связанных с оплатой юридических услуг в размере 5 000 рублей, несение которых подтверждается договором об оказании юридических услуг № С-ИПУ-0122 от (дата) и платежным поручением №... от (дата) на сумму 5 000 рублей (л.д.7, 8, 28, 29).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа №... от (дата) в размере 11 150 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 5 000 рублей, проценты за пользование суммой займа - 6 150 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 446 рублей и по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Стабильные финансы» о признании договора потребительского займа №... от (дата) и договора уступки прав (требований) № СФС-0422 от (дата) недействительными, применении последствий недействительности сделок отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.<АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.<АДРЕС>