Дело № 2-4123/2022

76RS0016-01-2022-004415-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 г.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре Совиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 986 руб. 02 коп., оплаты по членским взносам в размере 11 886 руб., госпошлины по регистрации сделки в размере 1 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 132 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., истец просил продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму остатка задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты истцу суммы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 руб. В обоснование требований указав, что в регистрации право собственности истца по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО3, отказано на основании постановления Дзержинского РОСП <адрес> о наложении запрета на совершение действий по регистрации.

Истец, представитель истца по устному ходатайству ФИО6 требования поддержали.

Ответчик извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении гражданского дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из уведомления Рыбинского отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приостановлена государственная регистрация, поскольку на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО3, постановлением Дзержинского РОСП <адрес> наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Согласно представленной расписке ответчик ФИО3 обязался передать истцу ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 180 000 руб., в связи с наложением запрета на регистрацию сделок с земельным участком с кадастровым номером №.

Оплата истцом государственной пошлины на сумму 1 700 руб. при регистрации договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № подтверждена чеком, оплата целевых и членских взносов за период с 2020-2021 на сумму 11 886 руб. – справкой СНТ «Шинник».

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Требования истца не опровергнуты, возражений не предоставлено, в связи с чем суд усматривает основания для удовлетворения требований в полном объеме.

В соответствии с п. 12-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец оплатил расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание юридических услуг отДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая категорию дела, объем оказанных представителем услуг, время рассмотрения дела в суде, учитывая характер и сложность дела, количество участников процесса, участие в одном судебном заседании, продолжительность судебного заседания, время, необходимое на подготовку процессуальных документов. Представителем выполнены следующие действия, что следует из представленного договора: консультирование, подготовка и предъявление исковых требований. Суд приходит к выводу, что заявленные требования являются разумными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь 194-198, ст. 233, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 986 руб. 02 коп., оплату по членским взносам в размере 11 886 руб., госпошлину по регистрации сделки в размере 1 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 132 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму остатка задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты истцу суммы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.П.Ловецкая