УИД 74RS0001-01-2025-002534-50

Дело № 2-2976/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре Казьминой Е.И.

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Уралэнергосбыт» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 06 октября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО «Россети Урал», ООО «Уралэнергосбыт» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет и признать задолженность за бездоговорное пользование электроэнергией отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском (л.д. 3-5) к ПАО «Россети Урал», ООО «Уралэнергосбыт» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; возложении обязанности на ООО «Уралэнергосбыт» в течение трех дней с момента вступления в силу судебного решения произвести перерасчет и признать задолженность за бездоговорное пользование электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 402,71 руб. и задолженность по пени за несвоевременную уплату отсутствующими.

В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который являлся объектом электроснабжения. Прибор учета потребления электроэнергии в период владения домом истцом был установлен за пределами жилого дома на столбе. Для оплаты электроэнергии на имя истца был открыт лицевой счет №, по которому передавались показания прибора учета, и производилась оплата потребленной электроэнергии. Письменного договора между истцом и поставщиком электроэнергии не было. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен договор, согласно которому истец безвозмездно передала указанный выше жилой дом в его собственность. Переход права собственности был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени какого-либо отношения к жилому дому истец не имела. ФИО6 после оформления права собственности на дом с заявлением о переоформлении договора не обращался, однако оплачивал потребляемую электроэнергию. В конце февраля 2025 года истцу стало известно, что у нее имеется задолженность по оплате электрической энергии в размере 564 402,71 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с составлением по результатам обследования, проведенного персоналом ООО «Уралэнергосбыт», в отношении истца акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлено, что прибор учет демонтирован, установлен <данные изъяты>. Также истцу сообщено, что ее перевели на обслуживание по коммерческому тарифу путем направления в ее адрес договора энергоснабжения, и предложено его подписать и предоставить в ресурсоснабжающую компанию. Из представленной копии акта следует, что истец каким-то образом была извещена о том, что состоится обследование электроустановки, на осмотр не явилась, отсутствует прибор учета электроэнергии, выявлены следующие энергопотребляющие установки: 4 светильника наружного освещения, кондиционер <данные изъяты> и по звуку работающих вентиляторов наличие в гараже (доступа в который не имелось) майнингового оборудования. Полагает, что составленный ответчиком акт о неучтенном потреблении не может являться надлежащим доказательством неучтенного потребления электрической энергии истцом, и должен быть признан недействительным, поскольку нарушен порядок составления оспариваемого акта. Ни истец, ни абонент ФИО6 не извещены о составлении данного акта, соответственно, не могли присутствовать при его составлении. Кроме того, истец не является стороной договора электроснабжения и не наделена ФИО6 полномочиями по участию в проводимых ответчиком проверках приборов учета электрической энергии и, соответственно, не и наделена полномочиями подписания подготовленных ответчиком актов. Акт не был своевременно вручен истцу. О существовании акта истцу стало известно лишь в феврале 2025 года от ФИО6, который обнаружил задолженность в указанном выше размере и начал выяснять обстоятельства образования задолженности. Со стороны истца отсутствуют умышленные действия по нарушению порядка учета электрической энергии. Истец не осуществлял действий, которые бы привели к нарушению порядка учета электрической энергии. Истец на момент составления акта не являлся потребителем электрической энергии и собственном энергопринимающих устройств. Неизвещение истца, а также фактического потребителя электрической энергии о планируемой проверке привело к тому, что никто не присутствовал в момент осмотра специалистом прибора учета, соответственно, как выглядел прибор учета в момент, когда специалист начал его осматривать, для истца неизвестно. Фотоматериалы и видеоматериалы, которые должны были быть направлены на адрес электронной почты потребителя, истцу не были направлены. Из акта следует, что специалист произвел замеры фактической мощности с использованием прибора – клещи серии <данные изъяты> <данные изъяты> которые являются многофункциональными приборами, с помощью которых можно измерить множество параметров. Кроме основной функции, измерения переменного тока, с помощью <данные изъяты> можно измерить постоянное и переменное напряжение, сопротивление и частоту. Кроме того, у данного прибора есть функция прозвонки целостности цепи и проверки диодов. Функцией замера мощности данный прибор не обладает. Каким образом и исходя из каких показаний прибора специалист сделал выводы о фактической мощности, в акте не указано. Видеофиксация показаний прибора, позволяющая определить предмет замера, не представлена. Указанное в совокупности свидетельствует о нарушении нормативных требований к порядку составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Составление оспариваемого акта послужило основанием для образования у истца задолженности по оплате за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 402,71 руб. и начисления пени, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 608,55 руб. Полагает, что поскольку истец в указанный период не являлась потребителем данных услуг, а составленный акт не может являться безусловным доказательством безучетного потребления электроэнергии, поскольку составлен с нарушениями, истец подлежит освобождению от оплаты указанной суммы долга и начисленной на нее пени в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных пояснениях (л.д. 147-150, 175-177).

Представитель ответчика ООО «Уралэнергосбыт» - ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержав доводы письменного отзыва (л.д. 91-95).

Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» в судебное заседание не явился, извещен. В материалы дела представлено письменное мнение (л.д. 89-90).

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица СНТ «Дзержинец» в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 являлась собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ собственником данного недвижимого имущества является ее отец ФИО6 (л.д. 9-10, 15, 24-25, 68, 122, 126-127, 151-157).

ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками ООО «Уралэнергосбыт» вышеуказанного объекта недвижимости выявлен факт самовольной установки <данные изъяты> (вводный коммутационный аппарат на 100 ампер), демонтаж прибора учета, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии по факту безучетного потребления и несанкционированного подключения (л.д. 98-101).

Согласно акту о неучтенном подключении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, установлено подключение иного оборудования, помимо учета 4-х светильников наружного освещения, мощностью 20 Вт каждый, а именно: гараж на территории участка № с майнинг «фермой», в том числе кондиционер, мощностью 50 кВт, сплит-система <данные изъяты>, мощностью 5 кВт; самовольная установка <данные изъяты>, а также выявлено несанкционированное подключение электрических установок потребителя к сетям СНТ «Дзержинец», отсутствие расчетного прибора учета электроэнергии <данные изъяты> № на опоре.

Акт о неучтенном подключении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ведущими инженерами ООО «Уралэнергосбыт» ФИО4, ФИО7, с участием незаинтересованных лиц председателя СНТ «Дзержинец» и ФИО5 В акте имеется указание, что потребитель (собственник энергопринимающих устройств) ФИО3 отсутствовала при осмотре, уведомлена о дате и времени составления акта ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), исполнитель обязан: проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с 01 июля 2020 года, проверки таких приборов учета проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), п. 2 которых определяет, что «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В соответствии с пп. «е» п. 35 Правил, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В силу п. 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 177 Основных положений).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 178 Основных положений).

Доводы истца о том, что составленный акт о неучтенном потреблении электроэнергии подлежит признанию недействительным, поскольку ни ФИО3, ни ФИО8 не были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте составления акта, отклоняются судом.

ООО «Уралэнергосбыт» направило в адрес ФИО3 уведомление о проверке прибора учета и снятии контрольных показаний от ДД.ММ.ГГГГ № направлено в ее адрес по электронной почте по адресу <данные изъяты> (л.д. 102, 133, 134).

Как указано в п. 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

В рассматриваемом случае доступ к прибору учета проверяющим сотрудникам энергосбытовой организации со стороны собственника не требовался, поскольку прибор учета расположен на опоре - деревянном столбе, находящемся напротив дома по адресу: <адрес>.

При этом из акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Уралэнергосбыт» провело проверку спорного объекта с использованием средств фото и видеофиксации, как того требует п. 178 Основных положений (л.д. 136-140).

Пояснения свидетеля ФИО5 о том, что он не участвовал непосредственно при осмотре и подписал составленный акт, не могут являться достаточным основанием для признания такого акта недействительным.

При этом допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердил отсутствие прибора учета и факт неучтенного потребления электроэнергии, в том числе посредством, предположительно, майнинговой «фермы» (л.д. 166-167).

Ссылка стороны истца на то, что она не была своевременно извещена о проведении проверки прибора учета, не свидетельствуют о незаконности проведения проверки и, соответственно, составленного акта.

В случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация (гарантирующий поставщик) за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет собственнику (владельцу) (лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицу, уполномоченному общим собранием собственников помещений) уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска (п. 166 Основных положений).

В случае недопуска сетевой организации (гарантирующего поставщика - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) к приборам учета в указанные в уведомлении дату и время сетевая организация (гарантирующий поставщик) составляет акт о недопуске к приборам учета, в котором указывает дату и время, когда произошел факт недопуска, адрес энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, допуск к которому не был обеспечен, и обоснования необходимости такого допуска. Указанный акт составляется в количестве экземпляров по числу участвующих лиц и подписывается уполномоченными представителями сетевой организации и гарантирующего поставщика (энергоснабжающей, энергосбытовой организации).

Таким образом, направление потребителю уведомления о дате и времени проведения проверки прибора учета производится исключительно с целью согласования сторонами даты и времени проведения проверки, когда для ее проведения требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

Также суд отмечает, что заблаговременное уведомление потребителя о проведении такой проверки не соответствует самим ее целям и задачам, к которым относятся, в том числе и выявление нарушений, поскольку предполагаемый нарушитель, заблаговременно извещенный о дате и времени проведения проверки, не лишен возможности устранить нарушения во избежание установленной законом ответственности.

Суд также учитывает, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии не может быть признан недействительным лишь по формальным основаниям, в связи с чем указание в данном акте на прежнего собственника ФИО3 не свидетельствует о его незаконности.

Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Вместе с тем, о смене собственника земельного участка и жилого дома ни ФИО3, ни ФИО6 не известили ПАО «Россети Урал».

Доводы истца об отсутствии доказательств, подтверждающих осуществление на спорном объекте майнинговой «фермы», не могут быть приняты во внимание, опровергаются материалами дела.

Судом установлено, что проверка по адресу: <адрес>, проводилась в связи с большим расходом электроэнергии, непередачей потребителей показаний прибора учета. Было установлено наличие на земельном участке гаража, из которого был слышен характерный звук работающих вентиляторов охлаждения оборудования. При этом, в рамках состязательного процесса в соответствии со ст. 56, 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, никаких доказательств, подтверждающих использование электроэнергии для бытовых нужд в зафиксированном размере – 50 кВт, истцом не представлено.

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что наличие неучтенного потребления электроэнергии на спорном объекте подтверждено. Указанное ФИО3 не опровергнуто. При этом недостоверность изложенных в акте о неучтенном потреблении электроэнергии сведений по результатам проверки и проведенных замеров истцом не подтверждена.

Оснований полагать, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии не соответствует требованиям Основных положений, не отражает действительные обстоятельства в момент проведения проверки, исходя из представленных материалов дела, не имеется.

Доказательств внесения в акт о неучтенном потреблении электроэнергии недостоверных сведений либо отсутствия факта несанкционированного подключения к электрическим сетям в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом в суд не представлено.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии соответствует требованиям действующего законодательства, каких-либо существенных нарушений при его составлении не допущено.

Учитывая вышеизложенное, правовых оснований для признания акта о несанкционированном подключении (вмешательстве) в работу прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не имеется.

Соответственно, вытекающие из основного дополнительные требования ФИО3 о возложении обязанности на ООО «Уралэнергосбыт» в течение трех дней с момента вступления в силу судебного решения произвести перерасчет и признать задолженность за бездоговорное пользование электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 402,71 руб. и задолженность по пени за несвоевременную уплату отсутствующими, удовлетворению не подлежат, также с учетом того, что какие-либо требования энергосбытовой компании к ней отсутствуют, что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика ООО «Уралэнергосбыт», указав на подачу искового заявления о взыскании неучтенного потребления электроэнергии в Копейский городской суд Челябинской области к ФИО3 (л.д. 158).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ПАО «Россети Урал», ООО «Уралэнергосбыт» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет и признать задолженность за бездоговорное пользование электроэнергией отсутствующей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий Д.Е. Соколова

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.