УИД69RS0039-01-2022-002544-23 дело № 2-1-59/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года с. Лесное

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н.

при секретаре Березиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное Тверской области материалы гражданского дела № 2-1-59/2022 по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Пролетарский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

На основании определения Пролетарского районного суда г. Твери от 02.09.2022 года дело передано на рассмотрение в Максатихинский межрайонный суд Тверской области.

В обоснование исковых требований указано, что 17.01.2022 года он по просьбе ФИО2 выдал ей займ в размере 77 000 рублей под 5 процентов ежемесячно, сроком на 6 месяцев. В расписке указано, что в течение шести месяцев, то есть до 17.07.2022 года, ФИО2 обязуется возвратить долг. Он считает, что последним днем выплаты является 17.07.2022 года. До настоящего времени ФИО2 не вернула ему денежные средства с причитающимися процентами. Он обратился к ответчику с письменной претензией о возврате долга с причитающимися процентами, однако, претензия проигнорирована. Просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: сумму долга в размере 77 000 рублей 00 коп., проценты на сумму займа, расходы по уплате государственной пошлины.

Никто из участников судебного процесса в судебное заседание не прибыл, отложить рассмотрение дела не просил, уважительных причин неявки не представил; истец ФИО1 в телефонограмме указал, что приехать не может, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает; ответчик ФИО2 в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что исковые требования признает.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 6.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 посредством составления расписки заключили договор займа, по условиям которого истец 17.01.2022 года выдал ФИО2 займ в размере 77 000 рублей под 5 процентов ежемесячно сроком на 6 месяцев. До настоящего времени ФИО2 не вернула ФИО1 денежные средства и проценты.

Поскольку в установленный срок сумма займа ответчиком ФИО1 не возвращена, истец обратился в суд с исковым заявлением, представив документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные истцом в иске.

Поскольку факт передачи денежных средств в размере 77 000 рублей ФИО1 ответчику под 5% в месяц, а также наличие задолженности перед истцом, установлен в процессе рассмотрения дела, ответчик исковые требования ФИО1 признала, суд полагает возможным исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 77000 рублей, а также процентов, предусмотренных условиями договора, удовлетворить.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10:

- задолженность по договору займа в размере 77000 (семидесяти семи тысяч) рублей 00 коп.;

- проценты на сумму займа в размере 23100 (двадцати трёх тысяч ста) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 государственную пошлину в размере 3202 (трёх тысяч двухсот двух) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Москалев

Решение в окончательной форме принято 09 ноября 2022 года.