УИД 78RS0№-70

дело 2-4427/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рысюк В.Ю.,

при секретаре И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Невский экологический оператор» к Т. о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Невский экологический оператор» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Т. и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами (далее ТКО) за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 41132,03 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10185,38 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности в размере 41132,03 руб. в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, почтовые расходы в размере 80,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

Согласно пункту 4 правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта РФ обеспечивается региональными операторами на основании договоров, заключенных с потребителями.

Из содержания пункта 8 (17) раздела I (1) Правил № следует, что региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта РФ, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) указанных правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) названных правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) правил № в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, с учетом приведенных правил, если потребитель не направил региональному оператору заявку и документы, договор на оказание услуг считается заключенным и вступает в силу на 16-й рабочий день после публикации на официальном сайте регионального оператора.

Из материалов дела усматривается, что АО «Невский экологический оператор» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами со ДД.ММ.ГГГГ.

Предложение и публичная оферта размещены в газете Санкт-Петербургские ведомости от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.31-34).

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что договор с ответчиком не заключен, при этом услуги оказывались последнему по обслуживанию его нежилого помещения по адресу: <адрес>

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 8 (18) правил).

Таким образом, договор о вывозе ТКО с региональным оператором считается заключенным с определенного законом срока независимо от волеизъявления потребителя, учитывая, что информация размещена в газете от ДД.ММ.ГГГГ, то договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ (16-й день после публикации), поэтому доводы возражений ответчика о том, что он договор с региональным оператором не заключал в связи с недобросовестным поведением истца, являются несостоятельными и основаны на абсолютно неверном понимании норм права, регулирующих сложившиеся правоотношения.

Данный договор считается заключенным независимо от наличия письменного договора. При этом как составление и подписание письменного договора, так и совершение конклюдентных действий, являются юридически равнозначными способами заключения договора.

Доказательств исполнения обязательства ответчиком в пользу истца материалы дела не содержат, контррасчет Т. не представлен.

Разрешая заявленные требования, проверив расчет истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 41132,03 руб.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 22 типового договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказываемых услуг предусмотрена неустойка в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10185,38 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика пени по день фактической уплаты долга истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки суд считает не подлежащими удовлетворению.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку неустойка может быть снижена по заявлению должника, взыскание пени на будущее нарушит право должника ходатайствовать о ее снижении.

Кроме того, истец не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты имеющейся задолженности и тогда, когда она фактически будет оплачена.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, данный перечень является открытым и указывает на возможность взыскания в качестве судебных издержек расходов, признанных судом необходимыми.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит сумма почтовых расходов по направлению искового заявления в размере 80,40 руб.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, уточнен период задолженности и ее размер, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 4000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Невский экологический оператор» к Т. – удовлетворить частично.

Взыскать с Т. (ИНН №) в пользу АО «Невский экологический оператор» (ИНН №) сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 41 132, 03 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 185,38 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.Ю. Рысюк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ