Решение по делу № 2-1825/2022 от 14.02.2023

Дело № 2 – 68 / 2023 г. УИД: 28RS0017-01-2022-002779-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре Савельевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании

задолженности по кредитному договору <***> от 08.04.2013 г., заключенному с ПАО «АТБ», в размере 294 840 руб. 11 коп.,

судебных расходов по оплате госпошлины 6 148 руб. 40 коп.,

установил:

02.11.2022 г. ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

07.11.2022 г. иск был принят в порядке упрощенного производства.

23.12.2022 г. иск был назначен к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований истец указал следующее.

08.04.2013 г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключил с ответчиком договор кредитования <***>, по которому предоставил ему денежные средства в размере 330 882 руб. 35 коп. на срок 60 месяцев (до 08.04.2018 г.) под 25,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

При заключении договора кредитования ответчику был выдан график погашения кредита, в котором были указаны дата и размер ежемесячного аннуитентного платежа – в сумме 9890 руб. 59 коп. ежемесячно, начиная с 08.05.2013 г. по 08.03.2018 г., последний платеж в сумме 8 889 руб. 81 коп. должен был быть уплачен 08.04.2018 г..

Получив кредит, ответчик какое-то время платил его исправно, потом образовалась просрочка, вносимых платежей было недостаточно для погашения просроченных процентов.

Последняя оплата была внесена ответчиком 13.03.2014 г. в сумме 40 100 руб. 00 коп., из которой была погашена просроченная ссудная задолженность в сумме 7 102 руб. 62 коп., просроченные проценты в сумме 7 711 руб. 72 коп., начисленные просроченные проценты в сумме 24 967 руб. 93 коп..

После указанной даты ответчик перестал вносить платежи по кредиту.

На 08.04.2014 г. у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в сумме 297 091 руб. 69 коп..

08.08.2017 г. ПАО «АТБ» заключило с ООО «Траст» договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому к ООО «Траст» перешло право требования с должников банка, в том числе с ответчика ФИО1 по кредитному договору от 08.04.2013 г. <***>. Сумма уступленных требований была определена следующим образом: основной долг в сумме 297 091 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 31 841 руб. 08 коп..

31.01.2018. ООО «Траст» направило мировому судье Свободненского городского судебного участка № 3 (ШПИ 665835 19 67631 8) заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору в сумме 328 932 руб. 77 коп. (из которых основной долг 297 091 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом 31 841 руб. 08 коп.) и судебных расходов (госпошлины в сумме 3 244 руб. 66 коп.).

Дата принятия к пересылке почтового отправления указана в оттиске франкировальной машины на конверте.

12.02.2018 г. заявление о выдаче судебного приказа поступило к мировому судье Свободненского городского судебного участка № 3 по Амурской области.

14.02.2018 г. был выдан судебный приказ № 2 – 421 / 2018 г.

11.08.2022 г. к мировому судье Свободненского городского судебного участка № 3 по Амурской области от должника ФИО1 поступили возражения относительно судебного приказа.

18.08.2022 г. судебный приказ отменен.

25.10.2022 г. ООО «Траст» направило в Свободненский городской суд Амурской области исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному 08.04.2013 г. с ПАО «АТБ».

На момент обращения, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу:

- задолженность по кредитному договору <***> от 08.04.2013 г., заключенному с ПАО «АТБ» в размере 294 840 руб. 11 коп. (сумму основного долга по кредиту)

- в возмещение судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче иска) 6 148 руб. 40 коп..

Ответчик ФИО1 направила в суд возражения с просьбой отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Кредит она брала 08.04.2013 г. сроком до 08.04.2018 г.. В суд истец обратился в 2022 году. Срок пропущен.

В ходе рассмотрения дела истец ознакомился с возражениями ответчика о сроке исковой давности.

Уточнил заявленные требования. С учётом обращения к мировому судье за выдаче судебного приказа и прерывания, в связи с этим, срока исковой давности, просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору <***> от 08.04.2013 г., заключенному с ПАО «АТБ», платежи за период с 10.04.2015 г. по 08.04.2018 г. в размере 277 550 руб. 08 коп., из которых основной долг 245 709 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов 31 841 руб. 08 коп.,

- в возмещение судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче иска) 6 148 руб. 40 коп..

В судебное заседание истец не явился из-за дальности расстояния. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просит вынести решение с применением срока исковой давности.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что 08.04.2013 г. ПАО «АТБ» заключил с ответчиком договор кредитования <***>, по которому предоставил ему денежные средства в размере 330 882 руб. 35 коп. на срок 60 месяцев (до 08.04.2018 г.) под 25,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

Получив кредит, ответчик какое-то время гасил кредит исправно, потом образовалась просрочка, вносимых платежей было недостаточно для погашения просроченных процентов.

После указанной даты ответчик перестал вносить платежи по кредиту.

На 08.04.2014 г. у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в сумме 297 091 руб. 69 коп..

31.01.2018. ООО «Траст» направило мировому судье Свободненского городского судебного участка № 3 (ШПИ 665835 19 67631 8) заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору в сумме 328 932 руб. 77 коп. (из которых основной долг 297 091 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом 31 841 руб. 08 коп.); и судебных расходов (госпошлины) в сумме 3 244 руб. 66 коп..

Дата принятия к пересылке почтового отправления содержится в оттиске франкировальной машины на конверте.

14.02.2018. был выдан судебный приказ № 2 – 421 / 2018 г.

18.08.2022 г. судебный приказ отменен.

На момент обращения в суд, истец просил взыскать с ответчика в его пользу:

- в возмещение судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче иска) 6 148 руб. 40 коп..

С учётом уточнений, к моменту рассмотрения дела, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу:

- с учётом обращения к мировому судье за выдаче судебного приказа и прерывания, в связи с этим, срока исковой давности, платежи за период с 10.04.2015 г. по 08.04.2018 г. в размере 277 550 руб. 08 коп., из которых основной долг 245 709 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов 31 841 руб. 08 коп.;

- в возмещение судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче иска) 6 148 руб. 40 коп..

Рассматривая уточненные требования истца и возражения ответчика о том, что истцом пропущен срок на обращение в суд с настоящим иском, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В данном случае, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, все условия которого, в том числе график погашения кредита – был согласован.

С 08.04.2014 г. ответчик перестал исполнять взятое на себя обязательство.

На 08.04.2014 г. у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в сумме 297 091 руб. 69 коп..

31.01.2018 г. ООО «Траст» направило мировому судье Свободненского городского судебного участка № 3 (ШПИ 665835 19 67631 8) заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору. Доказательств тому, что ранее банк самостоятельно обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа – истцом суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно заявлению на предоставление кредита, кредитному договору и графику платежей ответчик обязался ежемесячно вносить аннуитентные платежи в погашение кредита, начиная с 08.04.2013 г., и по 08.03.2018 г..

Из выписки по счету следует, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет с 08.04.2014 года, следовательно, срок на обращение в суд начал исчисляться для истца с даты каждого очередного платежного периода, учитывая, что после каждой указанной даты кредитору было известно о нарушении обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов, предоставленных мировым судьёй, установлено, что 31.01.2018 г. ООО «Траст» направило мировому судье Свободненского городского судебного участка № 3 (ШПИ 665835 19 67631 8) заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору.

Так как срок исковой давности необходимо исчислять с 08.04.2014 г., суд учитывает, что он распространяется на трёхлетний период, предшествующий дате обращения истца к заявлением к мировому судье – до 31.01.2015 г.

За указанное время (с 08.02.2015 г. по 08.03.2018 г., а всего 38 месяцев) ответчик должен был уплатить истцу (в соответствии с графиком погашения кредита), аннуитентными платежами по 9 890 руб. 59 коп. (последний месяц 9 889 руб. 91 коп.) в погашение основного долга и процентов по кредиту 375 841 руб. 64 коп..

Так как истец уточнил требования, и просит взыскать с ответчика платежи за период с 10.04.2015 г. по 08.04.2018 г. в размере 277 550 руб. 08 коп., из которых основной долг 245 709 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов 31 841 руб. 08 коп. – суд полагает, что эту уточненную сумму и следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (к которым данный случай не относится).

Рассматривая требования истца взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче иска) 6 148 руб. 40 коп. – суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 6 148 руб. 40 коп.

Иск удовлетворен на сумму 277 550 руб. 08 коп., взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины 5 975 руб. 50 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженки --, паспорт --, выдан -- отделением УФМС России по -- в --, код подразделения --,

в пользу ООО «Траст» (--)

- задолженность по кредитному договору <***> от 08.04.2013 г., заключенному с ПАО «АТБ», за период с 10.04.2015 г. по 08.04.2018 г. в размере 277 550 руб. 08 коп., из которых основной долг 245 709 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов 31 841 руб. 08 коп.,

- в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 5 975 руб. 00 коп.,

- а всего 283 525 руб. 08 коп..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 февраля 2023 года.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина