№ 2-384/2025
УИД 62RS0026-01-2025-000420-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Спасск-Рязанский 07 июля 2025 года
Спасский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Барковой Н.М.,
при секретаре Сулейман А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Ответчику (заемщику) наличные деньги в сумме 300 000 руб. 00 коп. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной Ответчиком распиской. Договор займа между ним и Ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа 300 000 руб.; срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента Ответчик заемные средства не возвратила.
ДД.ММ.ГГГГ он направил Ответчику претензию о возврате займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.
Таким образом, ответчик обязана уплатить ему сумму займа и проценты на сумму займа.
Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 318468,49руб. коп.
На основании изложенного истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей 00 коп. Взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18468,49р., с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга в размере 300 000 руб. 00 коп. Взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 16915руб. 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга. Взыскать с ФИО2 в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 885руб. и судебные расходы в размере 20 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3, которая, действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд данные требования удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.
В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего суду о причинах неявки, не просившего об отложении рассмотрения дела и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Требованиями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно п.1 ст. 811ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1, п.3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок
В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 300000рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, о чем была составлена долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1 свои обязательства по указанному договору займа исполнил в полном объеме, передав ФИО2 денежные средства в размере 300000руб.
В свою очередь ответчик ФИО2 в нарушение условий договора свои обязательства по погашению займа не исполнила. В указанный в расписке срок и на момент рассмотрения данного гражданского дела, полученные денежные средства не возвратила.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате полученных денежных средств, однако она была оставлена ответчиком без исполнения.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, приобщенной к материалам дела оригиналом долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ копией претензии и копией почтовой квитанции о ее отправлении.
Расписка ФИО2 в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ не содержит положений о предоставлении денежных средств без уплаты процентов за пользование ими.
С учетом изложенного, а также исходя из содержания положений ст.809ГК РФ, ФИО1 имеет право на получение с ФИО2 процентов за пользование займом рассчитанных по правилам ст.395 ГК РФ, за указанный им период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18468,49р., которые рассчитываются следующим образом: 300000р. (сумма долга) х 107дней (период просрочки) х 21% (ключевая ставка Банка России в указанный период просрочки) /365.
Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата долга, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должна была вернуть сумму займа в размере 300000рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако этого не сделала до настоящего времени, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст.811 ГК РФ, рассчитанных по правилам ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются законными.
Размер данных процентов подлежащих взысканию с ответчика составляет 16915,07р. и рассчитывается следующим образом: 300000р. (сумма долга) х 98 дней (период просрочки) х21% (ключевая ставка Банка России в указанный период просрочки)/365.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На ФИО2, как на ответчика была возложена обязанность опровергнуть доводы истца, представив доказательства в обоснование своих возражений.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлено суду возражений и доказательств направленных на полный или частичный отказ в удовлетворении заявленных требований, в том числе подтверждающих факт возврата истцу заемных денежных средств.
Нахождение у истца оригинала указанной выше долговой расписки от 12.02.2025 в силу приведенных выше положений статей 810 и 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика по возврату долга не прекращено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 335383,56р., из которых задолженность по основному долгу 300000рублей, по процентам за пользование займом 18468,49р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование чужими денежными средствами 16915,07р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами до полного исполнения обязательств, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016. № 54 О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, учитывая приведенные выше нормы права, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ на остаток основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно абз. 2 п. 1 разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п.12 Постановления).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления).
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10885руб., что соответствует цене иска и подтверждается платежными поручениями № на сумму 5612р., № на сумму 5000р., чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 273р.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме 10885р.
Также судом установлено, что при рассмотрении данного гражданского дела интересы истца ФИО1 представляла ФИО3, допущенная к участию в деле на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Размер расходов на оплату услуг представила составил 20000рублей
Указанные обстоятельства подтверждаются договором на оказание юридических услуг № квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и заявкой № к данному договору.
Данные документы оформлены надлежащим образом и отвечают требованиям относимости и допустимости.
Определяя размер представительских судебных расходов по данному делу, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает объем заявленных требований (предметом рассмотрения являлось одно требование), сложность дела (дело не представляло особой сложности); продолжительность рассмотрения дела и количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца и их длительность (представитель истца участвовала в двух судебных заседаниях, которые не носили продолжительного характера); объем работ, проведенных представителем при рассмотрении данного дела (подготовка претензии, искового заявления и иных документов, предусмотренных законом для обращения в суд, представительство в суде); цены, сложившиеся в Рязанской области на юридические услуги; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; требования разумности и справедливости. Кроме того, суд учитывает, что со стороны представителя истца не было действий, направленных на необоснованное затягивание рассмотрения дела и, как следствие, на увеличение расходов на представителя.
На основании изложенного, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд считает, что заявленная к взысканию сумма издержек, понесенных истцом на оплату услуг представителя исходя из имеющихся в деле доказательств, не носит чрезмерный характер и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 20000рублей.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 30885р. (10885р.+20000р.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 335383рубля 56 копеек, из которых 300000рублей – основной долг, 18468рублей 49копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16915рублей 07 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на непогашенный основной долг за период с 31.05.2025года по день фактического исполнения обязательства (возврата основного долга).
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на непогашенный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (возврата основного долга).
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> судебные расходы в сумме 30885рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М. Баркова
Мотивированное решение изготовлено «07» июля 2025 года.