Решение по делу № 02А-0478/2023~МА-0124/2023 от 18.08.2023 - об обязании устранить нарушения, обязании совершить действия, признать решение незаконным.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Липкиной О.А.,

при секретаре фио,

с участием административного истца ...фио, представителя административного ответчика Следственного комитета Российской Федерации - по доверенности фио, посредствам использования системы видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-478/23 по административному исковому заявлению ... Виталия Владимировича к Следственному комитету Российской Федерации об обязании устранить нарушения, обязании совершить действия, признать решение незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Следственному комитету Российской Федерации об обязании устранить нарушения, обязании совершить действия, признать решение незаконным.

В обосновании исковых требований административный истец указал, что 17 марта 2022 года направил в адрес МВД по адрес обращение, которое в дальнейшем направлено в СУ СК России по адрес. Данное обращение поступило в СУ СК России по адрес 19 апреля 2022 года. Указанное обращение направлено административным ответчиком в Верховный суд адрес. По обращению от 17 марта 2022 года, а затем обращению в СК РФ от 19 мая 2022 года принято оспариваемое решение от 19 июля 2022 года. При рассмотрении обращения ответчик не предпринял установленных ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» действий для проверки указанных в обращении обстоятельств, их установления принятия соответствующего решения и ответа по существу обращения. Истец просит обязать ответчика рассмотреть его обращение в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», обеспечив всестороннее рассмотрение обращения от 17 марта 2022 года в случае необходимости с его участием путем направления соответствующего поручения в ФКУ ИК-17, либо направления непосредственно списка вопросов и форм (формуляров) для их заполнения и направления в соответствующий орган, либо иным способом, также путем направления соответствующих запросов документов и материалов в других государственных органах для рассмотрения его обращения, обязать к совершению указанных действий;

Признать незаконным оспариваемое решение и действие (бездействие) по его обращению от 17 марта 2022 года, а затем по обращению от 19 мая 2022 года.

В судебном заседании, проведенном посредствам использования системы видеоконференц-связи, административный истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика Следственного комитета Российской Федерации – по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление.

Выслушав пояснения административного истца, представителя административного ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с п.10 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец обратился в МВД адрес с письменным обращением об обстоятельствах его задержания.

Данное обращение административного истца из Министерства внутренних дел по адрес направлено в Следственный комитет Российской Федерации по адрес.

Из обращения следовало, что ФИО1 задержан сотрудниками Министерства внутренних дел Российской Федерации и этапирован в адрес, в материалах уголовного дела отсутствует рапорт о задержании, рапорт конвоировавшего его сотрудника, рапорт сотрудника, передавшего его органу предварительного следствия, в связи с чем ставил вопрос о предоставлении информации об обстоятельствах его задержания и этапирования из адрес в адрес.

На данное обращение административному истцу предоставлен ответ руководителя отдела по приема граждан и документационному обеспечению СК РФ СУ по адрес фио, в котором истцу сообщено, что по результатам расследования уголовное дело № 568351 следственным управлением прокуратуры адрес с обвинительным заключением в отношении него направлено надзирающему прокурору, который согласившись с объемом и квалификацией предъявленного обвинения, утвердил обвинительное заключение и направил в его суд для рассмотрения по существу. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации по делу № 182-П19 от 04 декабря 2019 года приговор Верховного Суда адрес с участием присяжных заседателей от 24 июня 2010 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2010 года в отношении заявителя изменено Постановлено исключить указанное обстоятельство, отягчающее наказание по ст. 317 УК РФ - совершение преступления с использованием огнестрельного оружия; смягчить наказание по ст. 317 УК РФ до 14 лет 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ст. 317, ч. 3 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы 18 лет 9 месяцев с отбывание в исправительной колонии строгого режима. Истцу сообщено, что согласно ч. 3 ст. 8 ФЗ « О порядок рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в соответствии с компетенцией по разрешению поставленных вопросов обращение для организации рассмотрения направлено по месту хранения уголовного дела № 2-03/10 – в Верховный Суд адрес. О принятом решении он будет уведомлен должностными лицами Верховного Суда адрес.

19 мая 2022 года истец обратился в Следственный комитет Российской Федерации с жалобой, содержащую просьбу о принятии мер, направленных на восстановлении его прав после рассмотрения обращения от 17 марта 2022 года.

Данное обращение направлено Следственным комитетом Российской Федерации в следственное управление Следственного комитета по адрес.

На обращение истца от 19 мая 2022 года руководителем отдела по приему граждан и документационному обеспечению следственного управления Следственного комитета по адрес истцу предоставлен ответ от 19 июля 2022 года, в котором сообщено, что в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по адрес 28 июня 2022 года из Следственного комитета Российской Федерации поступило обращение от 19 мая 2022 года. Из обращения следует несогласие с результатами рассмотрения обращения от 17 марта 2022 года о предоставлении информации об обстоятельствах его задержания и этапирования из адрес в отдел по расследованию убийств и бандитизма следственного управления прокуратуры адрес. В соответствии с компетенцией по разрешению поставленных в нем вопросов обращение 25 апреля 2022 года направлено по месту хранения уголовного дела № 2-03/10 в Верховный Суд адрес, о чем он уведомлен в установленном законом порядке.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации предусмотрено право граждан на обращение лично, а также направлять индивидуальные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

Данная конституционная норма воспроизведена в части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1.6 приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 09.06.2011 № 112 «Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения», судебные дела подлежат оформлению для сдачи в архив после обращения к исполнению вступившего в законную силу завершающего судебного акта.

В этой связи, а также руководствуясь ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» обращения истца направлены для организации рассмотрения по месту нахождения уголовного дела № 2-03/10 в Верховный Суд адрес, что подтверждается реестрами почтовых отправлений от 26 апреля 2022 года, 21 июля 2022 года.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что административным ответчиком в отношении истца не было совершено каких-либо неправомерных действий, либо бездействия, нарушающих его права, указанных в статье 218КАС РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ... Виталия Владимировича к Следственному комитету Российской Федерации об обязании устранить нарушения, обязании совершить действия, признать решение незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио