УИД: 24RS0048-01-2023-011223-64 Дело № 2-19/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 апреля 2025 года в г. Волхов Ленинградской области
Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.
при секретаре судебного заседания Дубковской П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к О.В.И. в лице законного представителя О.Е.М., Ш.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в Советский районный суд г. Красноярска с иском к О.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от ****** за период с 07.07.2018 по 20.11.2020 в размере 52 363 руб. 57 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 770 руб. 91 коп..
В обоснование иска истец указал, что ****** между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и О.И.Н. был заключён договор микрозайма № ******, по которому первоначальный кредитор обязался предоставить заёмщику микрозайм в размере и на условиях договора, заёмщик обязался возвратить микрозайм и уплатить проценты за пользование им в сроки и в порядке, установленных договором. После истечения срока микрозайма денежные средства возвращены не были. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ****** между первоначальным кредитором и истцом, перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло к истцу ******. На дату уступки задолженность составила 52 364 руб. 40 коп., из которых 15 000 руб. – задолженность по основному долгу, 37 364 руб.40 коп. – задолженность по процентам. 30.12.2020 мировой судья судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска вынес судебный приказ о взыскании данного долга, после чего от заёмщика получено 0 руб. 83 коп., определением мирового судьи от 16.07.2021 судебный приказ был отменён. Задолженность не погашена (л.д.4).
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 26.02.2024 дело направлено для рассмотрения по подсудности в Волховский городской суд Ленинградской области (л.д.72-73).
В ходе судебного разбирательства установлено, что после подачи иска в суд заёмщик – ответчик О.И.Н. умер (л.д.100), в этой связи определением суда произведена замена умершего ответчика его правопреемником ****** заёмщика О.В.И., ****** года рождения, в лице законного представителя – матери О.Е.М., и матерью Ш.Е.И..
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещён, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика О.Е.М., ответчица Ш.Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом судебными повестками, которые возвращены в суд почтовым отделением невостребованными за истечением срока хранения. На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебные повестки считаются им доставленными.
Указанные обстоятельства на основании ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно пунктам 1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ; п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ****** между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и О.И.Н. в офертно-акцептной форме был заключён договор потребительского займа в виде Индивидуальных условий договора потребительского займа № ****** в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», по условиям которого заёмщику был предоставлен займ в размере 15 000 руб. на условиях срочности, платности, возвратности, срок возврата – 180-й день с момента передачи клиенту денежных средств с уплатой процентов в размере 0,856% в день от суммы займа. Погашение займа должно осуществляться 12-ью платежами 2 раза в месяц по 2516 руб. 54 коп., по графику, приведённому в п. 6 договора. В случае ненадлежащего исполнения условий договора заёмщиком п. 12 договора предусмотрена штрафная санкция в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга. В п. 13 договора заёмщик дал согласие кредитору уступать свои права требования по займу (л.д.8-10, 10оборот-13).
По информации, предоставленной ООО МФК «ЭйрЛоанс», ****** между Обществом и О.И.Н. были заключены договоры потребительского займа № ******, № ******, № ******, № ******, в соответствии с которыми заёмщику предоставлены займы на общую сумму 50 000 руб. сроком на 180 дней под 312,440% годовых, вернуть заёмщик должен был не позднее 03.01.2019 сумму долга с процентами в размере 100 661 руб. 43 коп., но за весь срок заёмщиком не было произведено ни одного платежа (л.д.63).
На основании договора уступки прав требования от ****** ООО МФК «ЭйрЛоанс» передал в пользу ООО «Региональная служба взыскания» права требования к физическим лицам, возникшие по гражданско-правовым договорам, в том числе, к О.И.Н. (л.д.13-15,22). В результате заключения договора уступки истец заменил первоначального кредитора и приобрёл право на требование погашения задолженности по договору займа, в том числе, в судебном порядке.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 30.12.2020 по делу № ****** задолженность по указанному договору взыскана (л.д.26,52), однако на основании заявления заёмщика О.И.Н. определением мирового судьи судебный приказ был отменён (л.д.24,61).
25.09.2023 истец направил почтой иск в суд.
****** О.И.Н. умер (л.д.100).
Установлено, что на дату смерти О.И.Н. в браке не состоял (брак между ним и О.Е.М. был расторгнут), имел сына О.В.И., ****** года рождения, родителей: мать Ш.Е.И., отца О.Н.М..
На основании заявления О.Е.М., действующей в интересах несовершеннолетнего сына О.В.И., о принятии наследства нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело № ******. Отец заёмщика О.Н.М. отказался от наследства сына в пользу внука – сына наследодателя – О.В.И. (л.д.114,115).
Установлено, что на дату смерти О.И.Н. на основании договора дарения квартиры от ****** на праве собственности принадлежала квартира по адресу: ******, кадастровый № ******, кадастровой стоимостью 3 594 008 руб. 88 коп. (л.д.119-120,121,121-оборот-122); на основании договора купли-продажи квартиры от ****** – ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ******, что соответствует 654 039 руб. 60 коп. по кадастровой стоимости (л.д.123-126,126оборот-127,127оборот-131).
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества существенно превышает размер задолженности по договору займа, в связи с чем на наследников заёмщика, принявших наследство, возлагается обязанность возмещения задолженности наследодателя, передавшего по наследству не только принадлежащее ему имущество, но и принадлежащие ему долги.
Мать заёмщика не отреагировала ни на письмо нотариуса, направленное ей с разъяснением порядка принятия наследства, ни на вызовы суда. Исходя из того, что доказательств непринятия наследства сына Ш.Е.И. суду не представила, как и О.И.Н. имеет ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: ******, суд приходит к выводу, что наследство сына она приняла.
Иных наследников не выявлено, суду лицами, участвующими в деле, и иными лицами иных доказательств по существу спора не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и о взыскании задолженности умершего заёмщика с его наследников солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку такая стоимость существенно превышает размер долга.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах подлежат возмещению истцу за счёт ответчиков также расходы по оплате госпошлины солидарно в размере 1 770 руб. 91 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с О.Е.М., родившейся ****** в ******, СНИЛС № ******, действующей в интересах несовершеннолетнего сына О.В.И., ****** года рождения, уроженца ******, свидетельство о рождении № ****** выданное ******, запись акта о рождении № ****** от ******, и с Ш.Е.И., ****** года рождения, уроженки ******, паспорт № ****** выдан ****** ******, СНИЛС № ******, солидарно в пределах стоимости наследственного имущества О.И.Н., умершего ******, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания», ОГРН № ******, ИНН № ******, в счёт погашения задолженности О.И.Н., умершего ******, по кредитному договору (договору потребительского займа) № ****** от ****** за период с 07.07.2018 по 20.11.2020 в размере 52 363 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 770 руб. 91 коп..
Ответчик вправе подать в Волховский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Ю.Г. Сергеева
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.04.2025.
Судья: подпись Ю.Г. Сергеева