К делу №2а-2852/2022
УИД 23RS0006-01-2022-00312-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Армавир 07 июля 2022 г.
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.А.,
при секретаре Урбан О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы (МИФНС) России №13 по Краснодарскому краю (г. Армавир) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу в общей сумме 3891,59 руб. мотивируя требования тем, что ответчик в 2019 году являлся плательщиком транспортного налога, за которым по сведениям УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю зарегистрировано автотранспортное средство: автомобили легковые, г/н <..>, марка ХУНДАЙ СОНАТА 2.0 АТ, год выпуска 2018, которое является объектом налогообложения.
ФИО1 в соответствии со ст. 69,70 НК РФ уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления ему требований об уплате налогов и пени <..> от <..>, <..> от <..>, однако, данные требования оставлены налогоплательщиком без исполнения, оплата задолженности по налогам и пени не произведена.
Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на административное исковое заявление, по тексту которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать, мотивируя тем, что административным истцом пропущен процессуальный срок на подачу административного искового заявления в суд без уважительной причины.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги. В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Как указано в ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в в 2019 году являлся плательщиком транспортного налога, за которым по сведениям УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю зарегистрировано автотранспортное средство: автомобили легковые, г/н <..>, марка ХУНДАЙ СОНАТА 2.0 АТ, год выпуска 2018, которое является объектом налогообложения
Межрайонная ИФНС России <..> по <..> руководствуясь, сведениями, поступившими в налоговую инспекцию из полномочных органов, произвела расчет подлежащего уплате транспортного налога за 2019 в со сроком уплаты <..>. Сумма налога составила 3750 руб.
За несвоевременную уплату указанного налога налогоплательщику в порядке ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 141,59 руб., в том числе за период с 03.12.2019 по 30.06.2020 за 2018 год в размере 106 руб., за период с <..> по <..> за 2019 год в размере 35,59 руб.
В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????���??????????�?�?�??Й?Й??????????�?�?�??Й?�??Й??????????�?�?�??Й?�??Й??????????�?�?�??Й?��?Й?????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?Й??????????�?�?�??Й??�?Й???
В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику было направлено налоговое уведомление <..> от 01.09.2020, об уплате налогов с расчетом транспортного налога и пени.
<..> в соответствии со ст. 69,70 НК РФ уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления ему требований об уплате налогов и пени за 2019 год <..> от 01.07.2020, <..> от 07.02.2021.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.
В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, требования об уплате задолженности по налогам, пени <..> от 01.07.2020, <..> от 07.02.2021, оставлены ФИО1 без исполнения, задолженность не погашены в полном размере, что послужило основанием для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением от 30.09.2021 года мирового судьи судебного участка <..> <..> отменен судебный приказ 26.05.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России <..> по <..> о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 3750 руб. и пени в размере 141,59 руб., а также недоимку по страховым взносам на ОМС за расчётные периоды, начиная с <..> за 2020 год в размере 8426 руб., пени по страховым взносам на ОМС, начиная с 01.01.2017 за 2020 год в размере 44,17 руб., недоимки по страховым взносам на ОПС, начиная с 01.01.2017 за 2020 год в размере 32448 руб., пени по страховым взносам на ОПС за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 за 2020 год в размере 170 руб., государственной пошлины в размере 774,70 руб.
Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, после отмены судебного приказа от 30.09.2021 года, налоговый орган обратился в суд только 19.05.2022, в то время как процессуальный срок на подачу административного иска истек 30.03.2022 года.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Административным ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при этом налоговым органом не представлены доказательства уважительности пропуска срока для своевременной подачи иска в суд.
В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Анализируя в совокупности нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - отказать.
Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2022 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.
Судья О.А. Алексеева