РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24.06.2022 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11013/2022 по исковому заявлению адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма, а также процентов по день фактического возврата денежных средств, уплаченной госпошлины в сумме сумма Мотивируя свои требования тем, что 14.10.2019 между сторонами был заключен кредитный договор № 00222961RURRС10001, в соответствии с которым ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в сумме сумма на срок до 11.10.2021, под 10,90% годовых.

Кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет открытый в банке.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит в указанный в договоре срок с выплатой процентов по нему. В соответствии с условиями договора погашение кредита должно было осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, вместе с тем ответчик, в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора, допуская просрочку исполнения обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что является основанием для досрочного востребования денежных средств.

Поскольку направленное в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено без исполнения, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

С учетом надлежащего уведомления сторон, суд нашел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14.10.2019 между сторонами заключен кредитный договор № 00222961RURRС10001, в соответствии с которым ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в сумме сумма на срок до 11.10.2021, под 10,90% годовых.

Кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет открытый в банке, что подтверждается представленными суду документами.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит в указанный в договоре срок с выплатой процентов по нему.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно было осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, вместе с тем ответчик, в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора, допуская просрочку исполнения обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Как следует из выписки по счету, по состоянию на 12.11.2021 года ответчик имеет задолженность в сумме сумма которая состоит из суммы просроченного основного долга – сумма; проценты – сумма, штраф – сумма, текущие проценты в сумме сумма

Суд отмечает, что начисление штрафных процентов было истцом приостановлено с 02.11.2021.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкций.

Суд отмечает, что ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Разрешая спор, суд исходит их того, что доказательств погашения задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита ответчиком суду не представлено, ответчик письменных возражений на иск не представил, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовался, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании денежной суммы в размере сумма

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, начисляемых на остаток ссудной задолженности с 13.11.2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд находит также подлежащей удовлетворению, поскольку заявленные требования не противоречат условиям действующего законодательства и являются правом истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору от 14.10.2019 года в размере сумма, а также проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 10,90% годовых с 13.11.2021 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.

Судья