УИД ___

производство ___

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2025 г.

с. Павино

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего Мочаловой Т.А., при секретаре Шмакове Л.А., с участием (по ВКС в здании Павинского районного суда с. Пыщуг): помощника прокурора Пыщугского района Костромской области Коваленко О.Н., представителя административного истца МО МВД России «Вохомский» по доверенности - ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Вохомский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в период срока административного надзора,

установил:

МО МВД России «Вохомский» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении поднадзорного лица – ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО2 был осужден Шарьинским районным судом Костромской области:

- 16.02.2015 по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию срока 27.03.2017;

- 24.10.2018 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился из мест лишения свободы 22.02.2019.

Решением Свердловского районного суда ... от "__"__, ФИО2, ранее судимому за совершение тяжкого преступления, установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Шарьинского районного суда ... от 16.02.2015, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом.

Судимость по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 16.02.2015 погашается 26.03.2025.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: ..., проживает по адресу: .... Трудоустроен рамщиком в ООО «Пыщуг лес». На учете у врача- нарколога, психиатра не состоит. Характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного иска поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, поскольку ФИО2 имеет неснятую непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких. Несмотря на удовлетворительную характеристику, он нуждается в контроле и надзоре в связи с совершенными им в сентябре и октябре 2024 года административными правонарушениями.

Административный ответчик ФИО2 требования административного иска признал, факты совершения правонарушений не оспаривает.

Выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора Коваленко О.Н., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения; административные ограничения подлежат установлению с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания (п. 29, 30 указанного ППВС РФ).

Согласно исследованным в судебном заседании сведениям о судимости ФИО2 на л.д. 6 и копии приговора Шарьинского районного суда ... от 16.02.2015 на л.д. 8-9, - ФИО2 был осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания, - 27.03.2017.

Решением Свердловского районного суда ... от 14.02.2019, вступившим в законную силу 26.02.2019, ФИО2, установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Шарьинского районного суда ... от 16.02.2015, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора ФИО2 установлено административное ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом (л.д. 13-14).

В судебном заседании административный ответчик не отрицал, что был ознакомлен с установленным в отношении него на основании решения суда административным ограничением, а так же правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Законом об административном надзоре, а так же о возможных последствиях за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

Вместе с тем, за период осуществления надзора, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: "__"__ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (не уведомил орган внутренних дел о перемене места жительства не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены); "__"__ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался безадресно грубой нецензурной бранью). Постановления не обжаловались и вступили в законную силу (л.д. 19-20).

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних дочерей, 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 21-28).

Учитывая, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 было совершено два административных правонарушения, а так же в целях предупреждения совершения им в дальнейшем в период административного надзора преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Вохомский» удовлетворить.

ФИО2 на период административного надзора установить дополнительное административное ограничение:

- запретить посещение развлекательных организаций (кафе, баров, ресторанов), осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Костромской областной суд через Павинский районный суд.

Судья Мочалова Т.А.