РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3084/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать денежные средства в качестве суммы займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 19.04.2024 г. по 01.07.2025 г. в размере сумма, неустойку за просрочку обязательства за период с 18.08.2024 г. по 01.07.2025 г. в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, взыскании процентов за пользование суммой займа и неустойку, исчисленные на дату вынесения решения до момента фактического его исполнения.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 18.04.2024 г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику наличные денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение 4 месяцев с момента принятия денежных средств.

Согласно п.2.2. договора займа, заем предоставляется заемщику с возвратом в срок до 18 августа 2024 года, однако заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени. Просрочка возврата составляет 154 дня.

Согласно п.3.2. договора займа, за нарушение возврата суммы займа заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки.

21 октября 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, предоставили уточненное исковое заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Третье лицо ИФНС №13 по адрес в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 18.04.2024 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал в собственность фио наличные денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской о получении суммы займа от 18.04.2024 г.

Согласно п.2.2. договора займа, заем предоставляется заемщику с возвратом в срок до 18 августа 2024 года. Возврат суммы займа производится любым не запрещенным законом способом.

Истцом указано, что в установленный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены.

21 октября 2024 года истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств по договору займа, однако была оставлена без ответа.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств возврата денежных средств не представлено, суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по договору займа от 18.04.2024 г. в размере сумма

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 19.04.2024 г. по 01.07.2025 г. в размере сумма, суд исходит из следующего.

Согласно п.п. 2.3. – 2.4. договора займа, за пользование суммой займа заемщик ежемесячно выплачивает заимодавцу проценты из расчета 24% годовых. Ежемесячная сумма процентов к уплате составляет сумма

За период с 19.04.2024 г. по 19.06.2025 г. (14 месяцев) задолженность ответчика по уплате процентов составляет: сумма * 14 мес. = сумма

Сумма процентов в день составляет: сумма/30 (дней в июне) = сумма

Количество дней за период с 20.06.2025 г. по 01.07.2025 г. = 12 дней.

Сумма процентов за период с 20.06.2025 г. по 01.07.2025 г. = сумма * 12 дней = сумма

Итого общая сумма процентов за пользование суммой займа за период с 19.04.2024 г. по 01.07.2025 г. составляет сумма + 3200,40 = сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере сумма

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.2. договора займа, за нарушение возврата суммы займа заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки в исковом заявлении произведен на дату 19.01.2025 г., сумма составила сумма

Расчет неустойки на дату 01.07.2025 г. составляет: период с 20.01.2025 г. по 01.07.2025 г. включает 162 дня. Таким образом, исходя из расчета: сумма * 0,3% * 162 дня = сумма

Общая сумма неустойки за период с 18.08.2024 г. по 01.07.2025 г. составляет сумма

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 №293-О, положения ст.333 ГК РФ предусматривают обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательства.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения ответчика относительно взыскания неустойки в полном объеме, а также то, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора; взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

С учетом того, что предметом регулирования ст.333 ГК РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, учитывая размер основного долга и периода просрочки, суд с полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до сумма

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа и неустойки, согласно условиям договора, исчисленных на дату вынесения решения до момента фактического его исполнения, суд удовлетворяет данное требование, поскольку доказательства согласования процентной ставки по договору в размере 24% годовых, а также в размере 0,3% годовых предоставлены суду и подтверждаются материалами дела.

Расходы за оказание юридических услуг, подлежат удовлетворению, с учетом положений ст.100 ГПК РФ с учетом объема оказанных юридических услуг, сложности, длительности рассмотрения дела, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные), начиная с 02 июля 2025 года проценты в размере 24% годовых, начисленных на сумму долга сумма до даты возврата денежных средств.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу фио.андра Михайловича (паспортные данные), начиная с 02 июля 2025 года неустойку в размере 0,3% в день, начисленных на сумму долга сумма до даты возврата денежных средств.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.09.2025 года.

Судья Баранова Н.С.