ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Казанаева И.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в № минут, ФИО1., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно все указанные в протоколе об административном правонарушении события имели место быть, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и поругался с сестрой, в содеянном он чистосердечно раскаивается.
Суд, выслушав ФИО1., изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом полицейского УУП ОМВД России «<данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего совершение ФИО1. административного правонарушения;
- заявлением ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просила принять меры к ФИО1., т.к. он учинил скандал, размахивал руками, события имели место ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
-объяснением ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подтвердила факт совершения ФИО1. административного правонарушения;
-объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт совершения ФИО1 административного правонарушения.
В действиях ФИО1 должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.
При назначении наказания ФИО1., в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании ст. 4.2 ч.1 п. 1 КРФ об АП, учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях ФИО1., он ранее неоднократно в течение ДД.ММ.ГГГГ года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, поскольку полагаю, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям справедливости.
Руководствуясь ст. 29.9, ст 29.10 КРФ об АП,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП и определить ему наказание в виде административного ареста сроком в № суток.
Срок административного ареста исчислять ФИО1. с момента водворения в специализированный приемник отдела МВД России «<данные изъяты>
Зачесть ему в срок отбывания наказания время задержания ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления.
Судья И.Н. Казанаева